法官終究是人，不是神，欲其將過往發生的社會事實，如同錄影倒映般，鉅細靡遺、精確還原，殆無可能，是刑事訴訟法第三百零八條所謂有罪之判決書，應記載犯罪事實云者，係指經過法律評價，符合法定犯罪構成要件之事實而言，要與自然的社會歷史事實不同。從而，法院依憑嚴謹證據法則而認定犯罪之事實，既具備人、事、時、地、物要素，能與其他之事實、範圍相區別者，即為已足。
（最高法院102年台上字第3179號刑事判決）

刑法第一百六十九條第一項之誣告罪，固以意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告為構成要件。故該項指控，須指出其具體事實，足以使人受有刑事或懲戒處分之危險，且係明知其為虛偽，具有故意構陷之情形始能成立。惟上開所謂「具體事實」，並不以就人、事、時、地、物均已鉅細靡遺詳為指述為必要，倘所述內容係以事實為基礎，相關人、事、時、地、物等情節並可因被告之補充陳述而完足，事實內容仍屬可得確定，果並足以成刑事偵查或行政懲戒權之發動，除係因誤認等因素，堪認並無誣告之故意者外，即無礙誣告犯行之成立。此與使用單純對他人人格特質、舉止等為主觀評價時所作之評論性語句(如吝嗇、陰險、拘謹、陰晴不定等)，尚不足以促成刑事偵查或行政懲戒權之發動有別，不可混淆。
（最高法院96年台上字第4171號刑事判決）

成鼎律師事務所，專業團隊

到底什麼是「扶養費」？什麼是「贍養費」？小孩的生活費到底是「扶養費」還是「贍養費」？今天的【成鼎好好讀】由洪宗暉律師撰文分享，讓大家從新聞中學法律。

今天的【成鼎好好讀】，由梁維珊律師來跟各位讀者介紹，進行家事調解時的注意事項，進而認識法院一再強調的【友善父母原則】。