撰文者：戴家旭律師編輯者：法務專員郭佩鑫一、解除權，是指法律關係成立後，發生得以使法律關係溯及既往消滅的事由，可以分為意定解除權與法定解除權。意定解除權指基於雙方的約定，得以解除契約；法定解除權則是基於法律的規定。

撰文者：戴家旭律師編輯者：法務專員郭佩鑫一、    郵購買賣的賣家，均有七天猶豫期間的適用：
按消費者保護法第19條之規定，只要是郵購買賣，都有七天猶豫期間的適用。本題中的企業主，為客戶代購日本商品，消費者沒有辦法預先檢視商品內容－Hello Kitty是否完好無缺？可以適用消費者保護法七天猶豫期間的規定。 二、    倘偶一為之，或出賣自己之物品，非企業經營者，得不適用消保法：行政院消費者保護委員會針對這個問題，有做出函釋。認為倘若僅係偶一為之，或出賣自己的物品，並不屬於消保法規定的企業經營者，故沒有七天猶豫期間的適用。

撰文者：戴家旭律師編輯者：法務專員郭佩鑫 民國93年時，我到美國黃石公園打工旅遊兩個月，背包裡只有三本書：一本是黃仁宇先生（下稱作者）的「萬曆十五年」；另二本則是「百年孤寂」（作者為馬奎斯）；與朗文的英英字典。當年在美國，我把萬曆十五年翻了10幾遍（也沒其他書可看），最近重讀，很有感觸。 萬曆十五年這本書吸引我，是因為作者說故事的能力。在重疊爬滿蜘蛛網的史料堆，作者娓娓道來一個個引人入勝的故事：萬曆最喜歡鄭妃生的小孩，卻竭盡全力也無法立其為太子（大臣說話比皇帝大聲）；張居正生前權傾天下，萬曆皇帝也得聽他的，死後卻被抄家滅足，兒子活活餓死在家裡（沒人敢送食物）。

撰文者：戴家旭律師編輯者：法務專員 郭佩鑫一、   只有消費者保護法規定的郵購買賣或訪問買賣，才有七天猶豫期的適用：本題中，消費者主張可以適用七天猶豫期的規定，無條件退還所購買的熊大公仔，是有錯誤的。因為可以適用七天猶豫期，無條件退貨的前提，是交易性質為消費者保護法規定的郵購買賣。 二、    郵購買賣的意義：
郵購買賣，是指用網路、傳真、電話、型錄等方式，消費者沒有辦法實際檢視商品，所為之買賣。例如本題中，倘消費者是在露天拍賣購買熊大公仔，就可以適用七天猶豫期的規定，無條件退貨。 三、    實體店面的賣家，沒有七天猶豫期的適用，按民法規定負物之瑕疵擔保責任：
本題中的賣家，因為是實體店面，可以供消費者直接檢查熊大玩偶有無破損或喜不喜歡，故不適用消費者保護法七天猶豫期的規定。只有在所販賣的物品有瑕疵時，例如熊大買回家後，因填充物的關係發出惡臭，這時消費者可以按民法物之瑕疵擔保責任的規定，可能主張的權利包括：解除契約、減少價金、損害賠償、或另行交付無瑕疵之物。  

撰文者：戴家旭律師編輯者：法務專員郭佩鑫一、    具備「讓與合意」與「交付動產」，材料所有權即已移轉給客戶：
按照民法的規定，動產所有權的移轉，以讓與合意以及交付動產為要件。換句話說，只要企業主與客戶約定好要移轉材料所有權，並將材料交付給客戶，材料所有權就已經移轉給客戶了。至於客戶尾款是否已經付清，並不影響材料所有權的移轉。