對於「爭產」一詞，相信大家一點都不陌生，這不但是各大戲劇三不五時會出現的灑狗血橋段、報章雜誌的熱門話題，更隨時可能就發生在我們身邊。近年舉凡藝人、名人、企業家等相繼爆出爭產風波，各房無論在媒體上或法庭中，彼此激烈攻防、互揭瘡疤，為了遺產，似乎在手足親戚間毫無情分可言；此外，另一種經常發生的故事是，一些不肖子女可能為了圖謀保險金、財產或其他原因，而發生令人不甚唏噓的人倫悲劇。今天由成鼎律師事務所高雄合作律師葉凱禎律師，就行政院會於105年3月31日通過法務部所擬具之「民法繼承編」與「民法繼承編施行法」部分條文修正草案，簡單跟各位讀者介紹一下未來繼承法的修法趨勢。

就職前，先來認識一下你簽的是什麼勞動契約吧！

案例：老張年輕時曾經為朋友的債務問題作保，後來朋友跑路不知所蹤，大筆債務的清償責任也全部落到老張身上，以致於自己的銀行帳戶被扣押，連每月固定匯入帳戶的國民年金老年年金，都悉數被債主向法院聲請執行；無獨有偶，老張的鄰居老林退休後雖然可按月固定領取勞保年金，但是老林過去投資失敗也積欠了不少債務，擔心年金匯入帳戶後就被執行扣押，所以只能要求勞保局按月郵寄年金支票，然後自己再拿支票到銀行兌領現金。某日，兩人聽聞議員服務處有免費法律諮詢，就相約一起前去詢問律師，看看有沒有什麼辦法可以解決這個棘手問題？

有的時候，對一段關係的祝福，不妨是結束一段關係。既然過往的愛已經追不回，不如，讓接下來的日子，也不要有恨。

問題摘要：夫妻均為美國籍，其中一方在中華民國境內經營公司長達30年，嗣因故一方已先在美國提起離婚同時請求剩餘財產分配請求權之訴訟，起訴之一方發現他方主要財產均已轉移至中華民國，故向中華民國法院聲請假扣押之保全程序，然遭一、二審法院以有違民事訴訟法第524條第1項規定之：「假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。」認為本案既已訴訟繫屬於美國法院，中華民國法院自無受理該假扣押等保全執行之權限為由，駁回其假扣押之聲請。但最高法院最後還是廢棄一、二審法院的認定了，我們來剖析這個複雜的假扣押程序問題。