別以為削價競爭沒人管，小心得罪同業，遭到檢舉反而得不償失。

 想必各位創業者，不論是提供商品或服務為主要業務來源的，在市場上最害怕的就是削價競爭，尤其如果是提供相同或類似商品服務的大公司，居然也採取恐怖的紅海策略，瘋狂的削價競爭，這對甫創業的微型公司來說，無啻是在以紅海戰術，消滅年輕同業，其實最終目的，就是讓消費者誤以為佔到便宜，到最後這項商品或服務，被大公司壟斷，未來消費者反而沒有選擇空間，所以，削價競爭在我國，不是沒有法律規制的。

  依照我國公平交易法之規定，以低價利誘或其他不正當方法，阻礙競爭者參與或從事競爭之行為，而有限制競爭之虞者，事業不得為之。公平交易委員會認為，所謂的利誘，係指事業不以價格、品質、服務爭取顧客，而利用射倖、暴利心理，以利益影響顧客對商品服務正常之選擇，誘使顧客與自己交易的行為。準此，單純之價格競爭，尚且未構成利誘行為，惟事業若挾其市場力量，以遠偏離合理市價之價格，甚至不計成本之傾銷行為，藉以打擊或消滅競爭者，則仍可能構成利誘行為。

  舉例來說，某項服務在業界，合理的年度費用為新台幣六千元，A公司為同業業界大公司，市占率將近同業之二成，A公司對外表示其將繼續提供相同的服務，惟年度費用為新台幣一百元。六千元與一百元的年度價差相當大，而且如果A公司提供的服務，如與一般業界提供的服務內容及範圍相同，則相關消費者肯定會在短時間內與其他業者解除契約，改向A公司簽約，足見A公司以低價利誘其他同業之客戶為手段，其目的在打擊其他同業，又因A公司在市場占有率將近兩成，具有相當之市場影響力，A公司所採取的競爭手段，本身即具可非難性，對競爭者顯失公平，已構成妨礙公平競爭之虞之行為。

 違反前述規定的效果，主管機關可以對違反之事業公司，限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新臺幣十萬元以上五千萬元以下罰鍰；屆期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者，得繼續限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並按次處新臺幣二十萬元以上一億元以下罰鍰，至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止。

 所以說，同業競爭應該是大家一起向上提升，而不是向下沉淪，任何的商品或服務都是有價的，人人都想以最低價格或者最好免費來取得商品或服務，這樣的市場怎麼會再進步? 誰又願意再努力讓商品升級，或強化服務內容呢? 僅以本文期待，想殺出一片紅海，並以削價政策消滅同業的業者，你，看懂法律了嗎?