撰文者:戴家旭律師

編輯者:法務專員郭佩鑫

一、     仲裁是訴訟外紛爭解決機制的一種，好處是不用進入法院，由具有法律，或法律以外專業人士例如會計、工程、海商、貿易等之仲裁委員做出仲裁判斷，希望可以定紛止爭。

二、     仲裁的優點，在於快速且便宜。如果訴訟案件進入法院，最多可以三級三審。以司法院一個審級平均一年四個月來算，三個審級下來就是四年，相當曠日廢時。但是仲裁判斷僅有一審，且仲裁判斷與確定判決有同一效力，對於要求效率與迅速的商業活動，可以大大減少因為訴訟的時間成本。

三、     但是仲裁也有其缺點存在，包括仲裁委員有更大自由心證的空間，可以不受民事訴訟法的拘束，導致仲裁判斷的結果，與公平正義相距更遠。這些是在訂定仲裁條款時，不可不慎者。

【仲裁條款範例】

任何由本合約所生或與本合約有關之爭議，得提交中華民國仲裁協會爭議調解中心，依該中心之調解規則於_______________(台北/台中/高雄(請選一地))以調解解決之。若該爭議經由調解，仍無法解決，雙方同意該爭議應提交中華民國仲裁協會，依中華民國仲裁法及該協會之仲裁規則於________________(台北/台中/高雄(請選一地))以仲裁解決之。[1]

【仲裁與訴訟費用比較表[2]】

中華民國仲裁協會仲裁費與法院裁判費比較表：（單位：新台幣）

【相關條文】

仲裁法第1條：「有關現在或將來之爭議，當事人得訂立仲裁協議，約定由仲裁人一人或單數之數人成立仲裁庭仲裁之。前項爭議，以依法得和解者為限。仲裁協議，應以書面為之。當事人間之文書、證券、信函、電傳、電報或其他類似方式之通訊，足認有仲裁合意者，視為仲裁協議成立。」

仲裁法第6條：「具有法律或其他各業專門知識或經驗，信望素孚之公正人士，具備下列資格之一者，得為仲裁人：一、曾任實任推事、法官或檢察官者。二、曾執行律師、會計師、建築師、技師或其他與商務有關之專門職業人員業務五年以上者。三、曾任國內、外仲裁機構仲裁事件之仲裁人者。四、曾任教育部認可之國內、外大專院校助理教授以上職務五年以上者。五、具有特殊領域之專門知識或技術，並在該特殊領域服務五年以上者。」

仲裁法第37條第1項：「仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力。」