大家都知道車禍提告有6個月的限制，但你知道如果聲請調解，提告起算時間會有不同嗎？

＃來看洪宗暉律師的專業分享

案例：

民國（下同）109年1月8日，小傑駕駛汽車在路上倒車不慎將奇犽撞傷，但奇犽遲至同年8月10日才到轄區地檢署按鈴申告，若小傑經鑑定後應對車禍之發生負完全肇事責任，檢察官可否以過失傷害罪名將小傑提起公訴？如奇犽在109年5月20日曾就前述車禍事故，向轄區公所調解委員會聲請調解而不成立，情況有無不同？

法律小觀點：

　　按「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」、「第277條第1項、第281條及第284條之罪，須告訴乃論」，刑法第284條前段與同法第287條前段分別著有明文；次按「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為之」、「案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：『五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者』」，亦為刑事訴訟法第與237條第1項、第252條第5款所揭櫫。在本案中，縱使小傑對於系爭車禍事故應負100%肇事責任，但由於過失傷害為告訴乃論之罪，依法有6個月的告訴期間限制，因奇犽提出告訴時，距離系爭車禍發生日已逾8個月以上期間，故檢察官依據上揭法律規定，只能對小傑為不起訴處分[1]。

　　但若奇犽在109年5月20日曾就前述車禍事故，向轄區公所調解委員會聲請調解而不成立，揆諸最高法院109年度台上字第4249號判決：「鄉鎮市調解條例第31條規定：『告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴』。其立法目的乃為促使當事人善用鄉鎮市調解制度，使告訴乃論之罪之告訴權人，不致因聲請調解程序費時，造成調解不成立時，告訴權因告訴期間屆滿而喪失，以致影響其權益。而前揭法條既未規定有告訴權之人必須在調解不成立之『同時』聲請移請檢察官偵查，亦未對該聲請設有期間之限制。如認調解不成立之次日或其後6個月內（參照刑事訴訟法第237條規定之法理）向調解委員會提出聲請移請檢察官偵查，仍然無法視為於聲請調解時已經告訴，不免過苛，已然剝奪被害人告訴權之行使。因此，凡聲請調解不成立者，無論同時或其後6個月內向調解委員會聲請將調解事件移請該管檢察官偵查，均生視為於聲請調解時已經告訴之效果，俾符保障聲請調解之被害人猶能充分行使告訴權之立法本旨…」之旨，奇犽只要在調解不成立當日或其後6個月內，向轄區調解委員會聲請將系爭車禍事件移送地檢署偵辦，即生於聲請調解時已經告訴之效果，進而突破刑事訴訟法第237條第1項所規定6個月告訴期間之限制（註：等於到109年11月間，奇犽都還可以合法提出過失傷害刑事告訴）。

　　筆者在做法律諮詢時，最常被問到的問題之一就是車禍爭議，交通事故私下和解問題多多，因此筆者並不建議這麼做。當事人雙方如果能在轄區公所調解委員會達成和解，不僅可一舉定紛止爭，也可以避免有人耍賴拒不履行和解條件[2]；即便最後調解不成，被害人也可根據鄉鎮市調解條例第31條規定，向調解委員會聲請將該事件移請轄區地檢署偵查，避免遲誤告訴期間，也省卻另行向檢警提出告訴之麻煩，何樂而不為？