市場賣東西偷斤減兩會構成詐欺罪嗎？

賣有人在車裡自殺過的人身事故車又沒有提前告知，會構成詐欺罪嗎？

不誠實交易真的只是民事問題？

來看 ＃洪宗暉律師 的精彩分享。

讀者提問：在新聞媒體上，經常可以看到屋主隱匿房子是凶宅的資訊，致使購屋者陷於錯誤而同意以市價或高於市價之金額購買該房屋，最後屋主遭購屋者提告並被判處刑事詐欺罪的案例。自己的親戚名下有一部閒置的中古汽車，該車的車況目前仍十分良好，唯一缺點是多年前曾發生過有人在內引廢氣自殺的事件，若親戚不揭露「人身事故車」的資訊，而便宜將該車出賣給其他人，是不是因為所得金額不高，這個賣車的行為就不會構成刑法第339條之詐欺罪 ？
　　誠如提問者所述，刻意隱匿房屋是凶宅的資訊而將房屋高價售出，因此構成刑事詐欺罪的案例，在實務上屢見不顯，此觀台灣高等法院104年度上易字第1226號判決：「詐欺取財罪為侵害個人財產法益之犯罪，係以意圖為自己或第三人不法之所有，施用詐術使人將本人或第三人之物交付為成立要件，故必以侵害誠實信用性之欺罔手段，不法取得他人財物，始能成立詐欺罪（最高法院102年度台上字第1336號判決要旨參照）。再按具有告知義務，而事實上隱匿不告知，使對方陷於錯誤而交付財物，亦可成立詐欺罪（最高法院87年度台非字第100號判決意 旨參照）。被告與夏世紘於102年2月26日以約市價半折即200萬元向吳欽地3人購買光華街凶宅，於同年3月28日取得產權後，於同年 6月12日，故意隱匿該屋為凶宅訊息，以市價400萬元將該屋售與自訴人而取得價款，其隱匿該屋為凶宅而賺取高額差價，顯係侵害誠實信用性之欺罔手段，並逾越通常一般之人得以容忍之程度，顯屬不法手段，有不法所有意圖，其詐欺取財犯行，堪能認定…」等內容即明。
　　關於讀者所詢問之人身事故車部分，筆者在司法院法學資料檢索系統稍微搜尋後，發現司法實務上也有類似案件，在台灣高等法院109年度上易字第2343號案件中，承審法官就認為，車行負責人從事中古汽車買賣工作，若車輛屬於人身事故車，將影響購買意願及交易價格，屬於重要的交易資訊，應誠實告知，使購買者藉此評估是否購買，如車行負責人為圖個人私利而加以隱瞞，使買家陷於錯誤而依一般價格購買，致買家受有損害時，車行負責人就會構成刑法第339條第1項之詐欺取財罪 。
　　基本上，只要符合刑法第339條詐欺罪構成要件，無論交易金額高低，最終都有構成刑事犯罪的可能，就算僅僅是在菜市場設攤賣蝦，如果以偷斤減兩的手法矇騙消費者，即便所得金額甚低只有區區新台幣100元，執法者仍會以前述罪名對攤商追究法辦（台灣新北地方法院93度年簡上字第240號判決：「告訴人丙先於92年9月2日10時許購買1台斤之蝦子，卻僅取得7台兩，復於12時10分許第二次向被告購買2台斤蝦子，竟僅購得8台兩重量之蝦子，由被告先後於2小時不到期間，二度賣出斤兩差異甚大之貨物，足認被告蓄意以偷斤減兩之手法矇騙消費者，以取得顯不相當之價金。其詐欺犯行事證明確，堪予認定…本院審酌被告不思誠信交易，竟利用傳統市場多屬小額現金交易，且人潮擁擠，消費者不易檢視秤面之機會，偷斤減兩施用詐術等犯罪動機、目的與手段，及詐得金額僅100元…」），讀者們宜戒之慎之，勿以善小而不為，勿以惡小而為之。