一、 商業事件具備高度技術性與專業性，所以一定要請律師。

二、如果沒有委任律師就視同不到場。

三、法院認為受任之人並不適當時，法院應限期命補正，而非逕行將案件駁回。

　  商業事件具備高度技術性與專業性，一般無律師資格者不易勝任相關程序之處理與攻防，因此在保護當事人、關係人權益，並使案件程序得以順利進行等考量下，商業事件審理法第6條以下乃規定當事人或關係人在所涉案件中，應強制委任律師為程序代理人；無資力者，亦得依民事訴訟法訴訟救助之相關規定[1]，聲請商業法院為之選任律師擔任其程序代理人。惟若當事人、關係人或其法定代理人具備律師資格，在法制設計上即認定渠具備處理商業事件之專業能力，而無須再強制案件當事人、關係人委任律師為程序代理人。此外，與當事人、關係人有同法第6條第2項所訂特定親屬關係之人，或其所屬專任人員（例如公司法務人員或主管），如具有律師資格且經商業法院認為適當者，依法亦得為商業事件程序代理人。

  　商業事件審理與一般民事訴訟不同[2]，由於前者係採行律師強制代理制度，因此兩造於案件進行時，除當事人、關係人或其法定代理人具有律師資格者外，均須委任律師為程序代理人，渠等原則上無法自己進行相關程序；若當事人、關係人應委任程序代理人而未委任，或渠等所委任程序代理人未到場者，依商業事件審理法第12條規定，視同當事人、關係人不到場。例外的情況，也就是依同法第8條規定，當事人、關係人偕同程序代理人於期日到場時，如經審判長或調解法官許可，當事人或關係人得以言詞為陳述，並進行部分程序行為，但渠等仍無法以自己之名義提出書狀給法院。

  　若當事人、關係人未依前述規定委任程序代理人，或雖依商業事件審理法第6條第2項進行委任，然法院認為受任之人並不適當時，法院應限期命補正，而非逕行將案件駁回。在當事人、關係人依法補正後，當事人或關係人先前自為不生效力之程序行為，經程序代理人追認者，溯及於行為時發生效力；惟如當事人或關係人逾期補正，此時縱經程序代理人追認，也僅自追認時起向將來發生效力。前述情形於參加人或參與人進行商業事件審理相關程序時亦同，但參加人或參與人律師之酬金不計入訴訟或程序費用，至於當事人、關係人之程序代理人律師酬金，則為訴訟或程序費用之一部，僅限定其最高額[3]。

  　商業事件審理法第11條並明訂，程序代理人所為或對其所為之程序行為，直接對當事人或關係人發生效力；也因此，程序代理人就程序行為有故意或過失時，當事人或關係人應與自己之故意或過失負同一責任，自不待言。但程序代理人之自認或事實上陳述，到場之當事人或關係人可即時撤銷或更正，以保護渠等之利益。