「律師，我跟對方打官司如果我勝訴可以跟對方要律師費嗎？」
這是很多當事人到事務所會問的問題，今天的【成鼎好好讀】由洪宗暉律師來跟各位讀者分享這個大哉問，相信會創下非常高的點極率！
＃我跟對方打官司如果我勝訴可以跟對方要律師費嗎
＃洪宗暉律師
筆者平常在做法律諮詢與受委任處理案件時，民眾最常提到的問題之一，就是自己委任律師打民事官司勝訴後，聘請律師的酬金可否向對方求償[1]？為了讓讀者們可以迅速、輕易了解答案，筆者特整理相關內容如下，以供參考：
一、 原則上，民事案件當事人一方，在案件勝訴後無法向他方求償聘請律師的酬金，觀諸最高法院92年度台上字第1244號判決：「我國民事訴訟法就民事第一、二審訴訟目前並未採取強制律師為訴訟代理人之制度，是當事人所支出之律師費用，難認為伸張權利或防禦上所必要，準此，上訴人主張其於前訴訟所支出之律師費用8萬元，不能持以主張抵銷…」等旨，即可確認，此為司法實務上「絕大多數」之見解[2]。
二、 但在下述例外情況，民事案件當事人一方在官司勝訴後，可以向他方求償聘請律師所花費之酬金：
（一） 依民事訴訟法第466條之3第1項：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額」規定，案件當事人一方在第三審訴訟中勝訴時，因本審級的律師酬金為訴訟費用的一部分，故可主張應由敗訴一方負擔勝訴方聘請律師之費用[3]。
（二） 依家庭暴力防治法第14條第11款：「法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令：『命相對人負擔相當之律師費用』」規定，法院對家庭暴力加害人發出保護令時，可同時命其為被害人負擔一定數額的律師費用，以保障被害人權益。
（三） 當事人特別約定違約者應負擔他方律師酬金之情形，此有台灣高等法院97年度建上字第47號判決：「按系爭契約第38條第2項約定：『承包商發生違約行為後，仍未能於甲方（即健洲公司）書面通知之規定限內改正其違約行為時，甲方可逕行宣佈終止本合約，終止本合約後所產生一切後果包括損害賠償，或因而聘任律師處理之律師費用等，均由乙方（即興誌公司）及保證人負責』，有契約影本可按。經查興誌公司既然確實未依約完工而有違約行為，經健洲公司書面通知之規定期限內，仍未能改正，則健洲公司終止系爭契約，並依上開約定請求興誌公司與連帶保證人甲、乙連帶給付因而聘任律師處理之律師費用8萬元，並提出請款書及收據影本為證，即屬有據…」可資參照。
（四） 當事人不能自為訴訟行為，必須委任律師代為處理之情況，依最高法院93年度台上字第1449號判決：「我國民事訴訟制度就第一、二審並未採取強制律師代理主義，當事人所支出之律師費用，須當事人確有不能自為訴訟行為，必須委任律師代理之情形，所支出之代理人費用為伸張權利或防禦上所必要者，始得認為訴訟費用之一種，於必要限度令敗訴之人賠償…」意旨，勝訴方可向敗訴方求償一定金額之民事訴訟第一、二審律師費用。
[1] 而在部分公益訴訟中，若是行政機關怠於執行職務遭人提告，且最後確係行政機關敗訴時，行政法院得依職權判令行政機關支付適當律師費用予原告，以民眾提起公民訴訟，相關條文請見土壤及地下水污染整治法第54條第2項、水污染防治法第72條第2項、空氣污染防制法第93條第2項、毒性及關注化學物質管理法水污染防治法第73條第2項、海洋污染防治法第59條第2項、國土計畫法第34條第2項、廢棄物清理法第72條第2項、環境基本法第34條第2項，以及環境影響評估法第23條第9項等規定。
[2] 少數認為可求償律師費用之實務見解，請參台灣高等法院89年度上易字第693號判決：「查本件甲主張譽岱公司、乙應連帶賠償其所受損害，並聘請律師為其訴訟代理人，其因而支出之律師費用，自與上訴人之侵權行為間有相當因果關係，得認為係侵權行為之一部，且衡以乙自原審迄本院審理時始終堅詞否認有何過失情節，甲並非法律專業人士，若自為訴訟行為，恐不能為妥適之主張，故聘請具有法律專業能力之律師提起訴訟，亦屬伸張權利所必要，況於現代社會中，專業分工乃屬常態，委請法律專業人士亦為正當，從而甲請求乙與譽岱公司連帶給付其支出之律師費用5萬元，自屬有據。乙雖以甲警察人員對於法律有較一般人較高之認知，並無要依靠律師代為訴訟之必要云云，惟依上開說明，基於專業分工之需要，有必要委請具有法律專業之人為其伸張權利，乙等之主張亦不可採…」。
[3] 民事訴訟法第78條：「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」規定參照。