先生或太太用錢習慣不良，時常賭博，又對外欠債，導致債主上門，此時，能不能提告離婚？

今天的【成鼎好好讀】由家事專科梁維珊律師撰文整理，在配偶對外屢屢欠債時，可否提告離婚的實務案例，梁律師提醒，舉凡賭博習性、對外舉債欠款、債主上門、離家未歸，客觀上一般人都難以繼續維持婚姻者，可以成為訴訟離婚的原因，遇到這種狀況，最理想的就是儘速離婚，讓自己與孩子的生活先回歸正軌，避免一再受到拖累及影響，畢竟生活是我們自己在過的。

＃賭博＃對外舉債欠款＃離婚＃債主上門

＃家事專科梁維珊律師

夫妻雙方對於家庭關係維持，彼此都有責任。如果有一方不事生產，浪費成習，又對外屢屢欠債，這時他方一定會覺得很痛苦，如果家裡又時常收到法院執行命令，或債主到家裡討債，在這種狀態，任誰都難以繼續維繫婚姻，這時候訴訟離婚就是一種結束婚姻的選擇。

民法第1052條規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：

一、重婚。

二、與配偶以外之人合意性交。

三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。

四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方

    為虐待，致不堪為共同生活。

五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。

六、夫妻之一方意圖殺害他方。

七、有不治之惡疾。

八、有重大不治之精神病。

九、生死不明已逾三年。

十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其

事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

從民法第1052條第1項所具體列出的裁判離婚事由，並未包含對外負債的情形，所以通常在這種特殊狀況，實務上會就客觀上是否夫妻雙方已經發生「破綻」。

有關對外舉債是否能構成離婚事由，實務上仍非少見，不過，除了對外欠債外，通常還會有離家出走，更見夫妻雙方已經難以維繫婚姻關係，以下為幾個實務判決介紹：

1、    對外舉債欠款+債主上門+離家未歸：

「家庭經濟基本之穩定乃維繫一個家庭生存尊嚴之命脈，且常居於維繫夫妻共同圓滿生活之實質地位，倘夫妻之一方經常在外舉債欠款，致招惹債權人不分日夜登門，不僅破壞婚姻生活之和諧安寧，危及家庭生計，造成家庭成員精神及物質生活極大負擔，亦嚴重腐蝕夫妻間互相共同維持家庭幸福安全之信賴，應構成難以維持婚姻之重大事由。本件被告不顧家計，在外積欠債務，致債主屢次上門討債，使家庭陷於重大之經濟壓力，已如前述，足見兩造婚姻已不具互信基礎，且已危及家庭生計之維持，造成原告精神及物質上之重大負擔，嚴重妨礙家庭生活之美滿幸福；又被告自九十年四月十日離家後，迄今未曾返家，期間原告雖請求警局協尋，仍無所獲，況衡諸常情，被告既知原告住處及電話，若誠摯地希望與原告繼續共營婚姻生活，被告更應勉力為之，然被告未曾主動與原告聯絡，試圖重修舊好，且經合法通知未到庭。徵之被告拋棄家庭，單獨一人離家他去，被告不思婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的，且夫妻生活貴在相互扶持，且此依社會上一般觀念為體察，被告有此行為，著實對兩造的家庭產生不良的影響。是綜上各情，參互以觀，兩造既自九十年四月十日分居後，已逾三年未曾聯絡，兩造分居迄今，形同陌路，早已不營夫妻之共同生活，而被告對原告生活情況，早已不加聞問，婚姻中夫妻彼此扶持之特質蕩然無存，更遑論心靈之契合，宛如兩個個體分別存在，婚姻之意義盡失，而同居義務及扶助乃夫妻關係最重要之基礎，捨此則難期婚姻關係之穩定與健全，再斟酌婚姻關係中當事人之行為、態度、年齡、性格、教育程度、別居狀態及其時間之久暫綜合考量，應認兩造間存有難以維持婚姻之重大事由，且其不能同居之原因係由於被告逕自離家在外所致，被告就其分居在外，復未舉證其有正當理由。按本件兩造間既分居三年餘，且被告既非無謀生能力，竟就家庭生活費，置諸不問，又不營夫妻之共同生活，即無夫妻之情分，亦無夫妻共同生活之實，此顯與婚姻係一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的之宗旨相違背，原告主張兩造間有不能維持婚姻之重大事由，核屬有據。」（臺灣台中地方法院民事判決93年度婚字第536號）

2、賭博習性+對外舉債欠款+債主上門+離家未歸：

「被告應有賭博習性、任意向他人舉債、致他人催收不斷無疑，按家庭經濟基本之穩定乃維繫一個家庭生存尊嚴之命脈，且常居於維繫夫妻共同圓滿生活之實質地位，倘夫妻之一方經常在外舉債欠款，致招惹債權人不分日夜登門，不僅破壞婚姻生活之和諧安寧，危及家庭生計，造成家庭成員精神及物質生活極大負擔，亦嚴重腐蝕夫妻間互相共同維持家庭幸福安全之信賴，則婚姻即生破綻，則衡之上情，被告之前揭行為應足認被告對兩造婚姻之經營、維持下，未盡應有之保護義務，而於導致兩造紛爭、家庭子女之不安卻仍不思改善，嗣更索性離家出走，對家庭應有之照顧義務全然斷絕，查婚姻之幸福與否需雙方之付出，苟一方追逐自我實現，或期許更多個人空間，不願對兩造婚姻作出任何努力，自難期待兩造能有共同美滿之婚姻生活。復觀被告自行離去，棄原告及家庭於不顧，任由債權人索討不斷，已逾半年之期，卻仍未見被告出面解決，則原告主張兩造有難以維持婚姻之重大事實，自屬有據。」（臺灣台中地方法院民事判決96年度婚字第217號）

3、賭博習性+對外舉債欠款+債主上門：

「婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的，故有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。查家庭經濟基本之穩定乃維繫一個家庭生存尊嚴之命脈，且常居於維繫夫妻共同圓滿生活之實質地位，倘夫妻之一方因沾染賭博惡習，不事生產，經常在外舉債欠款，致招惹債權人登門討債，不僅破壞婚姻生活之和諧安寧，危及家庭生計，造成家庭成員精神及物質生活極大負擔，亦嚴重腐蝕夫妻間互相共同維持家庭幸福安全之信賴，應構成難以維持婚姻之重大事由。」（臺灣高等法院臺中分院民事判決95年度家上更(一)字第3號）

綜上整理，舉凡賭博習性、對外舉債欠款、債主上門、離家未歸，客觀上一般人都難以繼續維持婚姻者，可以成為訴訟離婚的原因，遇到這種狀況，最理想的就是儘速離婚，讓自己與孩子的生活先回歸正軌，避免一再受到拖累及影響。