沒有人喜歡自己努力的成果被盜用，任何侵害著作權的行為，都是在扼殺創作者的靈魂，使創作者發生類寒蟬效應，進而導致再難見到美好的文章，影片，音樂，藝術，科技等。

支持原著，援引出處，合理使用，才是有文化的文明人。

今天的【成鼎好好讀】由洪宗暉律師提醒各位讀者，尊重著作權，才是現代文明人應有的素質，同時也能避免自身發生法律訴訟。

最近在民意代表服務處做法律諮詢時，經常看到民眾拿著警察局通知書或地方檢察署傳票，前來詢問有關違反著作權法的問題。深入了解後，才知道有些民眾自己或家人，有用BT軟體上網下載電影觀賞的習慣，民眾最大的疑問是：一、下載的電影明明只供自己與家人觀賞，並未對外分享營利，怎麼這樣也會違法？二、檢警怎麼會知道自己在家裡下載電影？

　　在解說前兩個問題前，首先必須先跟大家談談BT軟體的運作原理，所謂BT，就是BitTorrent協定，這是一種用在對等網路中檔案分享的網路協定程式，和對等（Point-To-Point）的協定程式不同，它是用戶群對用戶群（Peer-To-Peer），而且用戶越多，下載同一檔案的人越多，下載該檔案的速度越快；且下載後，繼續維持上傳的狀態，就可以「分享」，成為其用戶端節點下載的種子檔案（.torrent），同時上傳及下載。簡單來說，就是民眾想要得到某個檔案（例如某部電影），只要上網找到該檔案的種子，用BT軟體開啟下載後，若有其他BT軟體用戶也正在下載該檔案，不久後就能持續從自己以外的BT軟體用戶分享到部分檔案內容，進而完成整個下載程序。

　　如前所述，由於民眾以BT軟體下載某部電影時，也會有同步進行檔案上傳（分享）的情況發生，因此就會違反著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪，與同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪，此觀台灣新北地方法院108年度智簡字第33號判決：「劉獻文明知『戲夢巴黎』影片，係炬旺有限公司在台、澎、金、馬享有著作財產權之視聽著作，非經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，且明知使用BT（BitTorrent）下載軟體觀看影音檔案，影音檔案下載至電腦硬碟之同時亦會同時上傳至網路。詎劉獻文仍基於重製及公開傳輸他人著作財產權之犯意，於民國107年9月18日19時4分前某時，在其位在新北市○區○街○號之住處內，利用電腦設備自IP位址：118.167.17.114連接網際網路，進入『BT之家-BT電影天堂』網站後，利用BT下載軟體先自網路上下載、重製未經同意或授權之本件影片檔案儲存於其電腦硬碟，同時亦藉由該BT下載軟體上傳至網路上，供不特定人下載觀看…核被告所為，係犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪…劉獻文擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權，處拘役40日，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日」內容即明。

　　依前述判決內容，我們也可以看出，民眾以BT軟體下載某部電影時，在網路上將會顯示出自己的IP位址，因此只要對該部電影有著作財產權者，使用BT軟體觀看有無其他人下載檔案，或是警方進行網路巡邏時發現異狀時，就有可能查獲相關犯罪行為。所幸，著作權法第91條第1項、第92條等罪，依同法第100條前段規定，須告訴乃論（也就是非公訴罪），故民眾下載電影的行為遭檢警查獲後，如果無法爭取不起訴處分或無罪判決，只要與著作財產權人達成和解使其撤告，就可以消弭雙方爭議，也不會留下前科，此部分可參考台灣台北地方法院108年度智易字第28號判決：「本件被告李其昌違反著作權法案件，公訴人認被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條之擅自以重製及公開傳輸方式侵害他人之著作財產權罪嫌，上開罪名依同法第100條前段規定，均須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成調解並撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀及調解筆錄各1份在卷可稽，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決」內容。

沒有人喜歡自己努力的成果被盜用，任何侵害著作權的行為，都是在扼殺創作者的靈魂，使創作者發生類寒蟬效應，進而導致再難見到美好的文章，影片，音樂，藝術，科技等。

支持原著，援引出處，合理使用，才是有文化的文明人。