家庭主婦最厭惡的就是被講「你沒去賺錢，每天在家帶孩子，有什麼好累的！」

「我兒子每天工作賺錢養你們母子，夠累的了，不要讓我兒子回到家還要幫你帶孩子。」

經濟控制也是一種家庭暴力，但是拿到保護令卻緩不濟急。這時候要怎麼辦呢？

今天的【成鼎好好讀】由家事專科梁維珊律師以一個傷心的單親媽媽故事，來跟各位讀者分享「給付家庭生活費訴訟」。

認識法律，才能保護自己喔！

我跟F結婚後很快就懷孕了，但因為我的工作質量很重，所以第一胎在第8週的時候流產，當時，我跟F從婦產科走回家的路上，牽著手，彼此默默的流淚。F回到家後對我說：「別工作了，先好好養身體，孩子會回來的。」

所以，辭去工作後，我成為一個家庭主婦。

一年後，寶寶順利出生了，F要我安心在家裡育兒，畢竟保母費用不便宜，還有孩子的各項開銷，F認為由我親自帶寶寶，對寶寶是最好的選擇，所以繼續在家裡擔任家庭主婦。

家庭主婦是一個工作嗎？對很多人來說，家庭主婦是不是一個每天在家除了睡覺就是煮飯與吃飯的閒工夫呢？F對我說：「你每天就是陪伴寶寶而已，有什麼好累的？又沒有客戶與業績的壓力。」F的父母對我說：「你不去上班，我兒子的經濟壓力很大，要養你與寶寶。」

誰沒有在外面工作過啊！我也曾經是公司的小主管，只是因為高齡結婚，婚後又有流產經驗，所以才忍痛辭去工作，相對於工作來說，在家裡育兒是24小時永無止盡的工作，沒有睡眠，沒有休息，寶寶醒來就是要吃，吃完立刻拉，接下來就是幫寶寶洗屁股，好的時候就是笑臉，大部分的時候就是哭鬧，接著因為拉完腸胃淨空，又餓了，所以再餵奶，吃完睡著，睡到一半又拉，24小時永無止盡的重複這樣育兒的循環，只有在寶寶睡著時我才有時間，不是有時間看手機，而是有時間可以單獨手洗寶寶衣服，還有打掃家裡，如果寶寶一直都不睡，不論白天還是黑夜，我就必須一直陪伴在寶寶身邊，猜測他的需要。生病了，半夜拉肚子了，吐了，寶寶哭了，說真的我也哭了，有多少的夜裡，為了避免寶寶哭鬧吵醒F睡覺，我抱著寶寶走到客廳，甚至，跟著寶寶一起哭了。

我的無助，在F看來，是無能。一方面沒有讓他覺得寶寶過的開心，一方面因為沒有收入的我造成他很大的經濟壓力。但其實，錢都花在寶寶身上，我自己的開銷，還是用我自己之前工作的存款。

因為育兒、婆媳關係與經濟壓力的緣故，我跟F的關係變得很差，可以說幾乎不對話了，F每個週末至少會有一天整天說是去加班，在某一個週六，我帶著寶寶去公司找他，但是公司關著門，F並沒有在辦公室，我打電話給他也沒接，後來第五通後，他接電話了，劈頭就罵：「我在公司裡開會，你一直打一直打是幹嘛！！」

我沒有回覆，隨即掛上電話，推著娃娃車上捷運，自己安慰自己，也許F有事吧。但心結已經結下了，在F晚上回家後，我直白的告訴他：「今天我有去你公司，但沒人在，你真的是去加班嗎？」F沒有回答問題，安靜的回到房間，關上房門，我感覺我被碾碎了。

之後F把我當透明人，就這樣惡劣的狀態持續了半年，他突然沒有說明原因搬離家，留下我跟寶寶，房租也不付了，我實在沒有能力在沒有工作又要育兒的情況下負擔房租，所以我帶著寶寶回娘家住。我打電話問F：「你是要離婚嗎？」F還是沒有正面回答問題，只是淡淡的說：「尊重你。但我不會再支付任何費用給你。就這樣。」

我不願意這樣不明就裡的離婚，那怕是F外遇我都不願意離婚，對我來說，沒有經濟收入又要育兒的家庭主婦不是原罪。現在我到底該怎麼辦？

❤ ❤ ❤家事專科梁維珊律師說：

家庭主婦明明是家裡最重要的支柱，往往也是最沒有保障的。所以，一定要學會在法律上保護自己！

民法第1003條之1第1項規定：「家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之」。家庭生活費用是「以夫妻為中心而維持家庭共同生活所必要之費用，包括日常之衣食住行、醫療、保險、娛樂、對子女之養育等生計費用」。臺灣高等法院臺南分院106年度家上字第41號民事判決意旨參照）

無論是房租或是照顧小孩的費用，只要是維持一個家庭相關的一切必要費用，都屬於家庭費用的範疇，應該由夫妻雙方共同負責，而負責的方式，並不僅限於金錢上的支持，家務勞動也是一種負責的方法，因為家庭生活費用的意義在於家庭成員間能夠相互扶持，以確保能夠維持全體成員共同生活。前面的案例中，妻子要從事所有的家務勞動，還要照顧小孩，對家庭貢獻極大，而丈夫F明明有收入，資力顯然比妻子豐厚，由他全額支付家裡的各項開銷，應該是一個合理公平的分擔方式。

丈夫F後來無故搬離家裡，而妻子也離開原來的租房住所回到娘家居住，這樣妻子能要求丈夫F繼續給付家庭生活費用嗎？

最高法院50年台上字第2737號判例：「夫妻法定財產制關於家庭生活費用，除夫無支付能力時，由妻就其財產之全部負擔外，以由夫負擔為原則（編按：此係，91年6月26日修正前民法第1026條之規定內容，現已刪除），如妻有正當理由而與夫分居時，夫仍應負擔妻之生活費用即家庭生活費用，此與法定扶養義務不同。」簡單來說，就是若一方無正當理由拒絕同居，還是有負擔家庭生活費用的義務。

根據民法第1001條的規定，除非有正當理由（編按：所謂「不能同居之正當理由」，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言。最高法院95年度台上字第676號民事判決意旨參照），否則夫妻間本來就有同居義務。而此案例中，丈夫沒有說明任何原因就搬離開家裡，夫妻間又沒有什麼不堪同居或不宜同居的事由，那麼無正當理由拒絕同居的丈夫，還是有負擔家庭生活費用的義務。所以在前面的故事，即使夫妻分居，妻子還是可以起訴向丈夫F請求給付家庭生活費用。