想要提告對方民事訴訟但又不知道怎麼告？上法院被法官問「原告訴之聲明為何？」聽不懂？想學民事訴訟ABC？來看看陳致宇律師的專業分享。

一、民事訴訟法第244條第1項明定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」訴之聲明簡單來說就是原告跟法院說希望法院怎麼判、原告希望被告做什麼，舉例而言，B如果積欠A新台幣100萬元，A訴之聲明就應該寫：「被告B應給付原告A新台幣100萬元，及自起訴狀繕本翌日起，按年息5%計算之利息」，如果法院覺得原告主張有理由之後就會變成法院判決的主文，日後甚至可以作為強制執行的基礎。相對的，被告也會有答辯聲明，絕大部分答辯聲明都是「原告之訴駁回」，也就是拒絕原告的請求，所以如果法院主文寫：「原告之訴駁回」就是原告官司打輸了。

二、法院不一定要完全照抄當事人的訴之聲明，上面的例子，如果法院認為A只能證明B欠A新台幣60萬元，那法院主文就會寫：「被告B應給付原告A新台幣60萬元。原告A其餘之訴駁回。」這個意思就是說60萬法院准了但是其餘40萬元法院不准，這時候因為A、B都沒有全贏，所以雙方都可以上訴，也就是說在這種與數量有關的訴之聲明，法院不一定要全有或全無，可以給部分准許、部分不准。舉另一個例子，甲、乙、丙圍毆丁，丁要甲、乙、丙一起賠償丁醫藥費50萬元，聲明應該要寫：「被告甲、乙、丙應連帶給付丁新台幣50萬元，及自起訴狀繕本翌日起，按年息5%計算之利息」，如果法院認為只能證明甲、乙有動手，主文就會寫：「被告甲、乙應連帶給付丁新台幣50萬元，及自起訴狀繕本翌日起，按年息5%計算之利息。原告其餘之訴駁回。」

三、再舉一例，A、B二兄妹的其中一人向C借錢，因為從頭到尾沒有契約，所以C沒辦法確認在法律上算是A或是B跟C借新台幣10萬元，如果C分別告兩個訴訟，第一案件是「A應給付C新台幣10萬元」，而第二案件是「B應給付C新台幣10萬元」，如果此時不巧第一案件的法官就是認為是B跟C借錢、第二案件法官認定是A跟C借錢，此時C很可能兩案皆輸，不過這個結果很不合理，因為一定是A或B其中一人借錢的，為避免這種情形，可以將訴之聲明寫成「預備合併」的形式，也就是寫成：「先位聲明：A應給付C新台幣10萬元。備位聲明：B應給付C新台幣10萬元[1]」法院在認定先位聲明沒道理的時候自然會讓C可以依照備位聲明主張權利，避免兩頭空。訴之聲明五花八門、與時俱進，針對不同需求會有不同訴之聲明產生，又涉及實體法跟程序法的連動，建議不會寫的話可以多參考資料或諮詢相關專業人士，避免出錯。