談和解的時候通常都會要求對方放棄提告刑事案件，但怎樣的放棄會有陷阱呢？今天的【成鼎好好讀】由洪宗暉律師以案例提醒讀者，刑事告訴權預先拋棄的問題，超實用的！

案例：

阿兩開車不慎撞傷小王，後續雙方洽談賠償事宜時，由阿兩當場支付1萬元賠償金給小王，小王則同意簽署和解書拋棄對阿兩的刑事告訴權。事後小王與女友莉莉商量後，覺得阿兩支付的賠償金過低，小王便又致電請阿兩增加賠償金額至3萬元，但遭阿兩拒絕，試問：此時小王還有到警察局或地檢署，對阿兩提出刑事告訴的權利嗎？

法律小觀點：

　　在車禍事故中，傷者一般是可以向肇事者提出過失傷害告訴的，此觀刑法第284條第1項：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，以及刑事訴訟法第232條：「犯罪之被害人，得為告訴」等規定即明。

　　本則案例中，小王與阿兩簽署和解書拋棄刑事告訴權的行為，依最高法院26年上字第1906號判例：「告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否拋棄告訴權，與其告訴之合法與否，不生影響」之意旨，是無效的；即便是晚近的地方法院判決，也明白指出捨棄告訴權在我國刑事訴訟法制雖有存在空間，但行使的方式應該要類推適用刑事告訴權行使的方式；也就是說，告訴人若有捨棄刑事告訴權的意思，其行使方式也是要向有權受理刑事告訴的國家機關（檢警單位）為之，否則不生捨棄刑事告訴權的效力（台灣雲林地方法院105年交簡字第103號判決：「本院肯認告訴權捨棄於我國刑事訴訟法制存在之空間，且其行使方式應類推適用告訴權行使之方式…縱告訴人有捨棄告訴之意，其行使方式亦未向有權受理告訴之國家機關為之，故不發生告訴權捨棄之效果。告訴人嗣於103年12月15日向檢察官提出告訴，告訴合法有效，本院應為實體審理…」參照）。因此，小王在簽署和解書後，如果又反悔跑到警察局或地檢署去對阿兩提出刑事告訴，只要證據充分，檢察官還是可以依法將阿兩提起公訴的。

　　讀者們可能會覺得疑惑，認為這樣子豈不是車禍案件完全都無法自己洽談和解嗎？就算雙方真的談成了，之後肇事者仍要提心吊膽害怕傷者反悔提出刑事告訴？其實，只要車禍事故的雙方當事人依鄉鎮市調解條例提出申請，並達成調解合意後，根據該條例第27條第1項規定，傷者就該車禍事件，就不得再對肇事者提出任何民、刑事訴訟；此舉雖無捨棄刑事告訴權之名，卻有捨棄刑事告訴權之實，並可徹底解決兩造間所有紛爭。所以結論就是，刑事告訴權是無法單靠簽立和解書就拋棄的，請大家不要再相信坊間沒有事實根據的說法囉！

法條參考：

【鄉鎮市調解條例】

第 27 條

調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。

經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。