發現配偶疑似有外遇，未經對方同意侵入對方手機、電腦，可能自己也會有刑事責任。今天的【成鼎好好讀】由家事專科洪宗暉律師提出反向思考，小編建議，與其讓對方陷入刑法通姦責任，不如好好處理婚姻問題，讓家事事件進家事法庭審理，才能繼續未來的人生。

延伸閱讀：偷裝GPS跟監新光公主　華南王子改判有罪

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190402/1543738/?utm_source=line&utm_medium=messenger&utm_campaign=twad_article_share&utm_content=share_link&fbclid=IwAR2pTCp_u4lsr95r3fpFZITFyLnHh013arfl6N0m4cRHzrtKgHrAX11jajA

案例：

恆大集團董事長李承淵懷疑太太孫如貞外遇，在委託徵信社協助蒐集證據未果後，其便趁太太出國旅遊時打開兩人共用的電腦，果然在孫如貞的電子郵件信箱與通訊軟體上，發現伊與婚外情對象賀良才的性愛照片與煽情對話，李承淵乃將該等資料予以備份並燒錄光碟，進而以此向地檢署提出通姦告訴，孫如貞不滿反控其涉嫌妨害秘密，試問：孫女指控丈夫李承淵違法之主張是否有理？

法律小觀點：

　　依我國刑法第318條之1規定，無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉或持有他人的秘密者，可處2年以下有期徒刑、拘役或5千元以下罰金。在前述案例中，李男私自登入太太的電子郵件信箱與通訊軟體，藉以蒐集外遇證據並持之提告等行為，是否構成上開刑法第318條之1洩漏電腦秘密罪？司法實務上容有不同見解：

　　第一種為基隆地方檢察署之看法，該署認為夫妻雙方負有維護婚姻貞潔的忠誠義務，在一方懷疑他方違背婚姻貞潔時，為了去除婚姻貞節的疑慮而侵犯私領域時，應被視為係維護婚姻貞潔所做之必要努力，因此夫妻一方此時翻攝備份他方電腦資料之行為，與刑法妨害秘密罪構成要件中的「無故」並不相符[1]。

　　第二種則是最高法院最近所持見解，該院認為李男縱使辯稱自己是為了抓姦不得不為，也無法合理化其行為，因此仍會構成犯罪，相關判決理由略為：「夫妻雙方，為維持幸福圓滿的生活，縱然互負忠貞、婚姻純潔的道德上或法律上義務，婚姻外的通、相姦行為，依一般社會通念，當予非難、譴責，但人格各自獨立，非謂必使配偶之一方放棄自己的隱私權利，被迫地接受他方可以隨時、隨地、隨意全盤監控自己日常生活或社交活動的義務；申言之，倘藉口懷疑或有調查配偶外遇的必要，即恣意窺探、取得他方非公開活動、言論、談話等隱私領域，尚難肯認具有法律上的正當理由…就另方面言，刑法第359條之破壞電磁紀錄罪，法定刑是5年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以罰金；而同法第239條之通、相姦罪，法定刑是1年以下有期徒刑，兩相比較，顯然前者法益，應該受更重地位的保護[2]」。

　　前揭最高法院判決理由後段是以刑法第359條破壞電磁紀錄罪之法定刑度加以論述，並與刑法第239條通、相姦罪之法定刑度互為比較，雖與本則案例情狀略有差異，然依相同法理，刑法第318條之1法定刑度（2年以下有期徒刑、拘役或5千元以下罰金）既然重於同法第239條規定（1年以下有期徒刑），則本件中之李承淵董事長，自然也無法主張是為了追訴太太之不貞行為，從而脫免刑法第318條之1洩漏電腦秘密罪的刑責。

　　夫妻一方發現他方有偷吃、背叛感情的行為，固然是令人十分傷心與憤怒的，但是在準備抓姦提告討回公道的同時，更重要的自己是必須保持冷靜，並通曉相關法律的規定，否則一旦抓姦不成反被提告妨害秘密成立[3]，那可就得不償失了。