「其實，我從出生以來到進法院調解之前，我都沒見過我爸爸。」今天的【成鼎好好讀】要跟各位讀者分享的是認領子女訴訟外，還有認領子女訴訟背後可能會產生的親子依附關係問題。

法律之外，人與愛，應該是更為重要且有價值需要去研究與討論的。

其實，我從出生以來到進法院調解之前，我都沒見過我爸爸。

我是媽媽與外婆一起帶大的，自我開始有意識起，我就知道我沒有爸爸，雖然不知道什麼原因，但我知道媽媽與外婆帶我真的很偉大，所以我從來沒有跟媽或外婆問過我爸的事，他是死還是活我全部不清楚，每年的父親節，我都很低調，幸好沒幾個白目的老師會出「我的爸爸」之類的作文題目，這年頭單親家庭比例太高，我跟班上幾位好朋友都是單親，只是我的單親有點怪，因為我爸並沒有跟我媽結婚，所以並不是離婚家庭。但這也不錯，我的好友Daniel說，他爸媽離婚後，爸就是每個月挑幾個時間帶他走，他說去爸爸那邊也有點尷尬，因為爸爸已經再婚，他跟阿姨的相處總有一點距離，雖然阿姨對他不錯，但不知道是不是幫媽媽吃醋，看到爸爸跟阿姨開心的樣子，Daniel說他都有點難過，因為他媽媽獨自養家非常辛苦。

我就沒這個問題了，因為我的爸爸是個謎。爸爸的話題也是家裡的禁忌，總之，大人的一切都跟我無關，我一直以來就是冷處理爸爸的議題。

四年級升五年級的暑假，外婆車禍過世了。全世界只剩下我跟媽媽，我媽更辛苦了，因為我必須開始有各種不同課程的補習，然後我必須獨立自己回家，從前外婆在世時，會時常來學校或補習班接我下課，外婆不在了，我媽就只好給我安排更多的課輔，因為她要上晚班沒人來接我。

14歲的生日是我媽跟我一起過的，隔天她告訴我，她決定要對我親生爸爸提告認領訴訟，我是覺得無所謂，我問她為什麼突然想到，我媽說因為她被診斷發現得到乳癌，她接下來要做癌症治療，雖然有保險可以支持，但她不能過勞了，大夜班根本不能再上。於是，我崩潰了。我媽絕對不能死，我媽真的太辛苦了，老天爺怎麼對我們這麼殘忍。這是我第一次打從心裡想問:爸，你到底在哪裡?

訴訟的過程很辛苦，我還記得第一天調解的時候我心跳應該有破百吧?

「那個人」會出現嗎?

這個問題在「那個人」出現前我不停的問自己，直到我見到他，他帶著律師一起來，「那個人」的律師看起來中規中矩的話不多，還好有調解委員阿姨在，一直努力跟「那個人」解釋一些我也聽不明白的親子法律與扶養費等問題，我以為就我們談好就好了，想不到一直都不發言的「那個人」突然發言了:「雖然知道很突兀，但我太太建議我要跟孩子驗DNA。」

喔，所以我不是「那個人」的孩子吧?

他應該是這樣認為的吧? 他心裡到底是怎麼看我媽的啊? 我越想越生氣，髒話都想飆出口了，這時，我媽開口了:「好的，那就驗吧!」我媽真的是很冷靜的人，我真的超佩服她，但才出調解室門口，我媽就吐了，法警大哥立刻過來攙扶我媽，這是我第一次在外面流眼淚，我媽的癌症治療很辛苦，又要承受訴訟壓力。「那個人」看到我媽吐了，有點手足無措的像是做錯事的小男生，我整個火都衝上來了，還是爆了粗口:「你他X的還是個男人嗎?」後來我媽因為嚴重暈眩所以上了救護車，在救護車上我跟我媽說:「我們不要告了好不好，我養你，我不要補習了，我去打工好不好?」我媽只是淡淡的微笑看著我說:「傻孩子，這是我應該要面對的，本來以為可以逃避一輩子，因為我相信我可以陪伴你一輩子，現在我生病了，就必須為你打算。」

伴隨著救護車的呼嘯聲，我不知道訴訟結果會如何? 也不知道法官會怎麼判，聽說去調查局驗DNA可以不用抽血，好多好雜亂的訊息在我耳邊如同救護車一般呼嘯，但我心裡卻相映著剛剛開調解庭時的「那個人」，於是眼淚大滴大滴的落下，因為，整個調解庭的過程中，「那個人」完全沒有正式跟我對話，他一直閃避我的眼神，我可以想像當年他怎麼對我媽的。我媽這幾年來除了抱怨工作忙碌外，從來沒有抱怨過「那個人」。我媽從來只教我怎麼愛，從來不教我怎麼恨。

擦掉眼淚，我真的好想問「那個人」:「爸，你能不能分一點愛給我?」

--------------------------------------------------------------

這是一個虛擬的故事，但在認領子女訴訟中卻時常會發生類似的情節。我們都知道孩子是無辜的，但其實認領子女訴訟中最受傷的卻是最無辜的孩子。

關於認領訴訟，民法第1067條第1項規定:「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」規定了未婚生子的媽媽或孩子，可以向生父提起認領訴訟。認領訴訟主要在確認孩子與生父間法律上親子身分關係。

確認身分關係後，如果孩子未成年，依民法第1069條之1規定:「非婚生子女經認領者，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用第1055條、第1055條之1及第1055條之2之規定。」法院可以酌定未成年子女權利義務行使及負擔，等同於離婚後孩子的親權(俗稱監護權)的歸屬。

既然父子關係已經確立，那麼依據民法第1115條的規定，父親對未成年子女當然有扶養義務而必須給付扶養費。假設孩子自出生以來父親都沒有給過扶養費，孩子的父母雙方也沒有做過扶養費約定，母親這邊可以依據民法第179條不當得利規定向父親請求代墊過的扶養費。

法條很冰冷，進入訴訟後還有更冰冷的法院以及鑑定DNA的過程，大人的感情世界本應由大人自己負責，故事主角的媽媽是一位非常勇敢的媽媽，即便媽媽從來沒有教育過孩子怎麼去恨? 然而孩子依舊免不了對生父的質疑，這不光是錢的問題，而是一個孩子的心理重建問題，愛是無價的，溫柔的對待一個孩子，協助孩子重建家庭觀念，對孩子來說，更為重要。