為了彼此的未來一起努力，在事業上互相扶持，是很多夫妻共同的夢想。所以婚後夫妻一起成立有限公司在實務上非常多，然而離婚時卻必須面對公司出資額與分配夫妻財產的問題，尤其是新公司法修正通過後問題更多。今天的【成鼎好好讀】由家事專科律師梁維珊，與實習律師宋佳恩一起研究，要一起成立有限公司的夫妻，一定要看過來喔～

為了彼此的未來一起努力，在事業上互相扶持，是很多夫妻共同的夢想。

小君與阿明二人對服飾業很有心得與興趣，在讀大學時就已經是男女朋友，畢業後三年結婚，婚後阿明表示一直受雇服飾業很累薪資又低，遂向小君表示希望可以一起開公司經營服飾批發，小君想想自己現在在餐飲業做的也不愉快，且自己也有繪圖及設計能力，如果能跑韓國、日本批發服飾，甚至自己設計服飾也不錯，就接受阿明的建議，阿明出資30萬，小君出資20萬，二人成立「霓裳明君有限公司」。然而經營公司並不容易，二人反而在合資開公司後爭執不斷，小君發現阿明竟然與客戶發生外遇，遂向法院提離婚訴訟並請求分配夫妻財產。問題來了，小君在「霓裳明君有限公司」的出資額20萬，到底是婚後負債？還是婚後財產？

實務上有很多夫妻會共同出資創業，成立有限公司一起經營。但是各位有沒有想過，如果最後走上離婚一途，那麼當初成立有限公司時，對公司的出資額，到底是婚後負債？還是婚後財產？

1.    原則上夫妻各自對有限公司的出資額，都會被列為婚後財產計算：

臺灣高等法院102年度重家上字第41號判決：「……即上訴人於99年3月3日出資設立之○○○公司出資額，上訴人所有之該公司出資額於101年7月19日之價值為454,856元，為兩造所不爭執，並有公司資料查詢表、資產負債表在卷可按（見本院卷(二)第52頁、第60頁兩造不爭執事實(八)1.、卷(一)第96頁、卷(二)第21頁），自應列入被上訴人之剩餘財產予以分配。」臺灣高等法院臺中分院99年度家上字第97號判決亦稱：「……另經原審法院調閱上訴人財產（原審卷第1宗第34至35頁），上訴人尚有50萬元之投資（○○○國際開發有限公司董事出資額），此部分應屬上訴人之婚後財產，被上訴人雖辯稱○○○公司尚有180萬之債權可以叫貨來賣云云，惟縱認屬實，此應非屬上訴人個人之財產。」由此可知，在司法實務上，就夫妻各自對有限公司的出資額，法院都認為應該把這筆出資額算在各自的婚後財產中計算。

2.    如果你認為該筆出資額與實際價值有落差，可以請法院將此筆出資額送鑑定，並依鑑定結果認定實際價值：

臺灣士林地方法院105年度婚字第209號判決：「己○○所有四維設計公司出資額500 萬元及四維開發公司出資額100 萬元之價值，經本院囑託兩造合意選任之上威鑑價有限公司（見同上卷二第48頁），以各公司之104 年度財務報表為依據，在方法上採用評價準則公報第四號定義之「公平價值（Fair Value）」為標準，並以目前狀況下之價值作為前提，藉由資產基礎法推估折價前各該公司之每股淨值，再按公司規模評等及信用等級評等決定變現力之折價率，求得變現折價後之各公司每股價值為鑑定之公平價值，……因認己○○所有四維設計公司出資額500萬元、四維開發公司出資額100萬元之價值，應為133萬元（計算式：500,000 ×2.66＝1,330,000 ）、23萬3,000元（計算式：100,000 ×2.33＝233,000 ），有外放之鑑定報告可憑。……從而，己○○所有四維設計公司出資額500萬元、四維開發公司出資額100 萬元之價值，應為133萬元、23萬3,000元，即堪確認。」根據這則判決，我們可以得知，若夫妻任一方認為該筆出資額與實際上的價值不相符（例如公司其實很賺錢的情況，或其實公司其實不值錢），也可以在計算剩餘財產差額分配時，向法院聲請將該出資額送鑑定機關鑑定他的實際價值，但是會鑑定很久，鑑定費用原告又要先墊付，而且可能鑑定費很貴，各位要做好心理準備。

3.    若公司已經倒閉，則該筆出資額該如何計算：

若公司因為各種因素而倒閉，由於根據公司法的規定，原則上有限公司各股東對於公司的責任，以其出資額為限[1]。所以原則上公司倒閉後，除非股東有因此分配到該公司的賸餘財產，而可以列入婚後財產計算外，此筆出資額就隨著公司的倒閉而煙消雲散，自然無法作為婚後財產列入夫妻剩餘財產計算。

但是要注意的是，根據民國107年8月1日修正後的公司法（註：施行日期未定）第99條第2項規定，若股東濫用公司之法人地位，而導致公司負擔特定債務且清償顯有困難，其情節重大而有必要者，該股東應負清償之責（也就是俗稱的「揭穿公司面紗原則」）。所以日後新法上路後，若夫妻一方作為公司股東，因為違反公司法第99條第2項而負有債務時，這筆債務在計算夫妻剩餘財產分配時，將會被列入婚後債務計算（等於應受分配的婚後財產將會減少）。此時，他方可能要依民法第1030條之3規定，主張追加計算。

夫妻一起創業打拼，互相扶持，固然是一件浪漫的事，但是在背後可是隱藏著各種法律風險，況且在公司法修法後，有限公司也有「揭穿公司面紗原則」的適用，如何應對惡意脫產的夫妻之一方之重要性，實不容小覻。