案例：

張董為星星航空負責人，平日交遊廣闊，對於身邊朋友們的請求也多半來者不拒。某日，張董的好友李先生想要借款200萬元週轉，並言明還款期限為半年後，若屆時未依約還款，李先生願意額外支付10萬元違約金；張董雖然同意前述借款條件，但也擔心李先生有毀諾的可能，乃要求李先生與取款當日備妥兩紙本票，其中一張面額為200萬元（下稱A本票），另一張面額為10萬元（下稱B本票），為了避免日後爭議，張董還加碼在A本票空白處填寫：「此本票為李先生借款200萬元證明」，同時在B本票空白處填寫：「如果後續李先生沒有按期還款，此本票作為違約罰金」等語。請問：張董在本票上寫明借款與違約金等條件，真的是好主意嗎？

法律小觀點：

　　本票執票人（債權人）向本票發票人（債務人）行使追索權時，得依據票據法第123條規定，向法院聲請裁定後強制執行。也就是說，若債權人持有由債務人所簽發之有效本票，在票據到期日請求發票人付款遭拒後，便可依法向法院聲請本票裁定；待法院准許後，即得持該裁定向法院聲請強制執行查封、拍賣債務人財產，藉以滿足債權，此為我國社會上甚為常見之債務追償方式。

　　一般來說，本票上通常不會記載簽發票據之原因關係（例如：借款、賠償金、違約金、遮羞費），但偶爾仍會遇到部分比較「小心、謹慎」的民眾，因為擔心發票人日後可能抗辯是被詐欺或脅迫才會開立本票給別人，所以乾脆在本票上直接寫明簽發票據之原因關係。

       如果民眾只是如同上述案例中的張董一般，在A本票上寫明：「此本票為李先生借款200萬元證明」或類似內容，對於本票的有效性倒是沒有太大影響；但若是像張董一樣在B本票上填寫：「如果後續李先生沒有按期還款，此本票作為違約罰金」等字樣，也就是將該紙本票附加上一個生效條件者，依台灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會民事類提案第18號甲說（多數說）：「按本票為發票人簽發一定金額，於指定之到期日，由自己無條件支付受款人或執票人之票據，是本票不得附條件，此觀之票據法第120條第1項第4款規定：本票應記載『無條件擔任支付』自明。如記載條件，即與本票之本質不符而牴觸法律之規定，為學者所稱之『記載有害事項』（梁宇賢著，票據法新論，第56頁），並使該票據欠缺票據法所規定應記載之『無條件擔任支付』，依票據法第11條第1項前段之規定，該票據應屬無效」研討意見，該紙本票很可能就會變成無效票據，從而沒辦法向法院聲請本票裁定，後續的強制執行程序當然就更不用說了。以上內容，敬請各位讀者多加注意，以免損己利人後悔莫及唷。