大家都聽過對父母的免除扶養義務，但對兄弟姊妹的扶養義務呢？今天的【成鼎好好讀】由家事專科洪宗暉律師提供目前法院實務，供讀者們參考。

台灣屏東地方法院103年度家親聲字第48、91號裁定內容摘錄：

1. 按負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：「一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母」。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務，民法第1115條第1項、第3項定有明文。次按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，同法第1117條亦規定甚明。又按因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務，同法第1118條亦定有明文。
2. 又相對人患有精神分裂症（現名為思覺失調症），目前由屏東縣政府社會處安置於屏安醫院，社會處並去函向聲請人求償相對人之安置費用每月19,500元及其他醫療等費用…本院復依職權調閱相對人之所得及財產資料，得知相對人於101年度無任何所得及財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足佐，堪認相對人無謀生能力，不能以自己之財產及勞力所得維持生活。
3. 查林OO（按：為受扶養權利人母親）係32年次，現已70餘歲，需洗腎維生…故其不但無法工作謀生，更需長期支付醫療費用，況其名下大部分存款非其所有，可認其不能維持生活，尚需子女吳XX、林XX扶養，從而，林OO自無能力負擔對於相對人之扶養義務。
4. 應審究次順位扶養義務人即聲請人得否主張依民法第1118條之規定，免除或減輕對相對人之扶養義務？又如係減輕，其比例為何？按父母對未成年子女有保護、教養及扶養義務（民法第1084條第2項、第1114條第1款），且此種扶養義務為生活保持義務，並非生活扶助義務，亦即父母扶養未成年子女係保持自己生活之一部，保持之程度與自己之生活程度相等，雖保持他方會犧牲與自己地位相當之生活，亦應為保持，故此義務又稱為共生義務。有別於生活扶助義務，僅係偶然的、例外現象，如兄弟姐妹相互間，惟有一方無力生活時，有扶養義務者始負扶養之義務，扶養義務人僅在不犧牲自己地位相當之生活限度內，給予生活上必要之扶助為已足。是以，兩造為兄弟姊妹關係，聲請人對於相對人之扶養義務為生活扶助義務，無庸置疑。
5. 聲請人吳XX（按：為受扶養義務人同父異母的姐姐）主張其係屏東高工補校畢業，任職於家興食品企業社擔任門市人員，月薪24,000元，102年10月間離婚，每月需支付房租、水電費約5,700元，保費4,600元，分擔未成年子女謝XX就讀私立高中之學費等事實，業據提出戶籍謄本、102 年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、家興食品企業社員工薪資證明單、房屋租賃契約書、郵政國內匯款執據、新光人壽保險股份有限公司及續期保險費送金單等文件為證，且其101年度之所得總額為266,601 元，有本院依職權調閱之稅務電子閘門財產所得調件明細表1 份在卷可佐。本院審酌聲請人吳XX之收入不豐，需租屋居住繳付租金、分擔未成年子女之學費，僅能維持收支平衡，如負擔相對人之扶養義務，顯不能維持自己生活，揆諸前揭說明，自無須對相對人負擔法定之扶養義務。

說明解析：