這篇有關「認領訴訟」與「確認子女關係訴訟」一文，正是給新進律師且有意成為家事律師的年輕律師朋友們最好的教材。【成鼎好好讀】好文一篇篇，歡迎引註出處轉載分享。

案例：

美純與文揚是一對戀人，兩人交往不久後，美純肚子裡就懷了文揚的孩子，文揚也把小孩子取名為「冠軍」，希望他未來各項成績都能拿第一名。但在冠軍出生當天，文揚在趕往醫院的路上不幸遭遇車禍死亡，美純因此無法跟文揚完成結婚登記手續，並把文揚登記為冠軍的生父，此事讓美純與文揚父母明成、淑卿非常苦惱，請問：（1）冠軍在前述文揚已經過世的情況下，還能夠認祖歸宗嗎？（2）如果冠軍出生時，文揚人正在美國出差，並每月寄送生活費回台扶養美純母子，但文揚卻在搭機回台準備做結婚登記途中因故身亡，這時候冠軍的認祖歸宗之路會不會產生什麼變化呢？

法律小觀點：

　　按「非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女」、「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領」，民法第1064條與第1065條第1項分別定有明文。在本案中，由於美純與文揚並未結婚，因此在法律上並無法直接將冠軍視為兩人之婚生子女；此外，文揚在來不及認領冠軍之前，就因為意外事故身亡，所以戶政機關也沒辦法根據民法第1065條第1項前段規定，將文揚登記為冠軍的生父。如果美純與文揚父母明成、淑卿，希望冠軍能夠認祖歸宗，他們應該要怎麼做呢？

　　查台灣嘉義地方法院97年度家訴字第100號判決闡述略以：「民法第1067條規定，有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。本案依證人所述，堪認原告受胎期間，其生母確係與同居，並懷孕產下原告，是係原告之生父，堪以認定，原告請求認領原告為其子，合於民法第1067條之規定，應予准許…楊○錤 (男，民國43年7月25日生，身分證統一編號：Q103299147號，民國70年1月20日死亡)應認領原告為其子…」；另台灣彰化地方法院99年度親字第52號判決亦認定：「(一)、按確認法律關係成立或不成立之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益，不得提起之，民事訴訟法第247條前段定有明文。次按民事訴訟法第247條之確認之訴，除確認法律關係成立或不成立之外，並須有即受確認判決之法律上利益者，始得提起。所謂『法律關係』，即權利義務關係，如父母子女關係存在，產生繼承、監護、扶養、保護、教養等一切親權權利義務，身分雖係法律關係發生之原因，惟身分關係所產生之法律關係亦同時存在，再所謂『確認判決之法律上利益』，係指因法律關係存否不明確，致一方在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於另一方之確認判決除去之而言。復按親子關係之存否，非但於當事人間之精神上有絕對利益存在，並因而衍生繼承及扶養等法律效果，是親子關係之存否，對父母子女而言自有即受確認判決之法律上利益，是就親子身分關係，得提起確認親子關係存在或不存在之訴（最高法院23年上字第3973號判例及62年度第3次民庭庭推總會決議可參）… (二)、經查，本件原告起訴請求確認其與被告之被繼承人趙○間之親子關係存在，影響原告戶籍登記之正確性及對被告之被繼承人趙○繼承權之存在與否，就該等法律關係發生之基礎事實，致原告對被告之被繼承人趙○之繼承權等私法上的權利有受侵害之危險，而此可能受到侵害之狀態，得以確認判決之方式除去，是原告提起本件確認親子關係存在之訴，有即受確認判決之法律上利益，原告自有適法權利提起本訴」。

　　依上列兩則地方法院判決意旨，在第（1）種情況下，由於文揚對於冠軍並無撫育之事實，因此無法視為文揚已經認領冠軍為自己的孩子，美純與文揚父母明成、淑卿三人如果要讓冠軍認祖歸宗，就要以美純與冠軍為原告，文揚父母明成、淑卿為被告，向法院提出「請求認領訴訟」；但如果是第（2）種情況，因為文揚從美國寄送生活費回台扶養美純母子之行為，已可被認定為是民法第1065條第1項後段所指之「撫育」，所以在法律上文揚將被視為已經認領冠軍，這時候冠軍要認祖歸宗的話，便要以美純與冠軍為原告，文揚父母明成、淑卿為被告，向法院提出「確認親子關係存在訴訟」，而非再次法院起訴「請求文揚認領冠軍」（原因在於不需要重複兩次認領行為）。兩者雖殊途同歸，但在法制上仍有其不同之處，宜請讀者們多加注意，以免徒增訴訟上的勞費。

☆附表：