結婚後送給老婆的房子，離婚時可以要回來嗎？今天的【成鼎好好讀】家事法專篇，由家事專科洪宗暉律師給我們分享超級重要的法律常識，送出去的東西，還要討回來也太累囉～

案例：

阿諺與嬛妹原為大學同班同學，雙方畢業後進一步交往，彼此都覺得對方與自己，不論在個性或觀念上均十分契合，兩人乃於民國104年5月20日13點14分，至台北市萬華區戶政事務所登記結婚。阿諺與嬛妹結婚5年後，為表示對嬛妹的愛意，阿諺便以婚後所賺取的1200萬元，購買「陶朱隱園」豪宅贈與嬛妹，令嬛妹心花怒放朵朵開。但好景不常，兩人間的恩愛感情，卻因為輕熟女小秋的介入而變質，雙方簽字離婚後，阿諺便向台灣新北地方法院家事法庭提起剩餘財產分配訴訟，並將前述「陶朱隱園」豪宅列為分配標的之一。請問：阿諺的主張是否有道理呢？

法律小觀點：

　　我國民法第1030條之1規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：『一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金』。依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。第1項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。第1項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，2年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾5年者，亦同」。

　　也就是說，夫妻在沒有特別約定婚後財產制度的情況下，一旦夫妻身分關係消滅（按：原因可能是其中一方死亡，或是離婚），夫或妻就能請求針對兩人之婚後剩餘財產，做差額的平均分配（舉例：先生的婚後剩餘財產是1000萬元，太太的婚後剩餘財產是400萬元，兩人的差額為600萬元，原則上財產較少的太太，可以請求先生給付差額的一半即300萬元；分配結束後，兩人婚後財產均為700萬元）。但問題來了，民法第1030條之1第1項第1款明文規定，夫或妻婚後「無償取得之財產」，不得主張列入分配，這在夫妻名下財產是由第三人贈與時固無問題；但若夫或妻名下的財產是由另一半所贈與者，是否應依民法第1030條之1第1項第1款規定，剔除在婚後剩餘財產分配範圍之外？即生爭議。

　　對此，台灣高等法院101年度重家上字第4號判決認為：「按民法第1030條之1第1項之其他無償取得之財產，應包含夫或妻受妻或夫贈與之財產在內，係因其他無償取得之財產無區分其係由何處受贈與而有所不同。若夫妻間贈與之財產原本已經無償贈送他方，日後因法定財產關係消滅，反而須改變原先無償贈與之性質，而成為贈與人可向受贈人請求扣減之財產，變相否定其原為贈與之本意，顯背離法意」；而最高法院86年度台上字第3601號判決亦認定：「民法第1030條之1第1項…所稱『其他無償取得之財產』，應包含夫或妻受妻或夫贈與之財產在內」。

　　回到本件案例中來看，雖然阿諺購買「陶朱隱園」豪宅的1200萬資金是婚後財產無誤，但其既早已將該豪宅贈與給嬛妹（民法第406條：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約」），縱使阿諺在訴訟中主張應將「陶朱隱園」豪宅列入剩餘財產分配範圍，依據前述高等法院與最高法院判決意旨，阿諺的訴求也很難被承審法官所接受。從而，各位讀者們在贈與另一半財產時，如果沒有「錢伯伯一去兮不復還」的氣魄，最後可能會人財兩失，同時心痛、後悔不已。