面對利用信託躲債的債務人，你可以選擇打撤銷信託訴訟，來看看本所高雄合作律師葉凱禎律師怎麼說。

      實務操作面上常發生債務人在面對債權人催討債務的時候，靈機一動，想利用「信託」這個制度，在債權人向法院對債務人聲請強制執行前，把名下所有的財產拿去和銀行(也有可能是第三人)訂立信託契約，並將財產移轉所有權給銀行(或第三人)，造成財產形式上移轉給銀行(或第三人)所有，而債務人名下已經沒有任何財產，因此就算法院來對債務人做強制執行，也沒有財產可供執行了，這時候債權人只能得到一張很有價值的「壁紙」，也就是債權憑證，以此來避免被債權人追債之目的。但是，用假信託的方式，真的能讓債主吞下這個悶虧嗎？

      信託必須要委託人(也就是債務人)移轉他的財產所有權給受託人(也就是銀行或第三人)，這些財產就被稱為「信託財產」，並且指定一位受益人，讓受託人為了受益人的利益來管理處分這些財產，而受益人就是在享受信託財產所帶來的利益的一個角色。而且，受益人不但可以指定自己(債務人本人)，也可以指定他人(例如債務人的小孩、老婆、小老婆？)。因為信託法第12條第1項本文規定：「對信託財產不得強制執行」，意思是，不論是委託人(債務人)、受託人(銀行或第三人)、受益人(小孩、老婆)的債權人都不能來對信託財產聲請強制執行，那個信託財產就像廟裡面掛在神明脖子上的那塊大金牌，人人對他流口水，但卻距離這麼遠。因此，如果債務人把他的財產拿去信託變成「信託財產」，那麼理論上，債權人對於信託財產是不能向法院聲請強制執行。如果更絕一點，受益人又是指定債務人自己，那麼就算債務人名下沒有任何財產，一方面不但可以逃避債務人來對他討債，另一方面還是可以繼續享受信託財產的收益(假如信託財產是房屋，則可以享受把房屋出租所收取的租金)，光明正大欠錢不用還，還繼續當包租公，簡直是人生一大樂事。

       然而，以上都是一場遊戲一場夢，雖然債務人用信託的方式，好像建立了一道防火牆，阻隔了債權人的追討。而且一個人就算負有債務，也不會喪失他仍然可以與人進行交易的自由，但是，如果債務人為了躲避債務，把他的財產拿去信託，導致他名下所剩下的財產(搞不好一滴都不剩)，無法清償他的債務的時候，此時當然還是要保護債權人的利益，來維護這個社會經濟上的交易安全。因此信託法第6條規定：「信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲請法院撤銷之。」。此時債權人可以向法院去提起撤銷委任人(債務人)與受託人(銀行或第三人)間所訂立的信託契約訴訟，要求受託人將信託財產的所有權返還給委任人，然後再對返還後的財產進行保全程序與強制執行程序。

      借錢有還、再借不難，這句話人人耳熟能詳。信託法的設計，的確為傳統民商法律所規定的制度下，提供了更多彈性運用的空間，有促進經濟活絡運作的好處。但是若想藉此投機取巧，讓債權人個個都當冤大頭，恐怕只是一個不切實際的幻想而已。