二個不同出身背景的人，因為結婚而必須共同生活，這期間對於理財、工作、財物保管、交友之認知等瑣事，肯定會發生許多磨擦進而衍生出所謂的「個性不合」的問題，「個性不合」可以向法院主張離婚嗎？

要在臺灣向法院起訴請求裁判離婚，除了民法第1052條第1項的幾款事由外，比較容易被提到的是民法第1052條第2項所稱「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，這是法律上所謂的破綻主義。關於「難以維持婚姻之重大事由」，是以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。至於婚姻是否已生破綻無回復之希望，依照最高法院的見解，應以客觀標準，簡單來說，就是難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，要到任何人均將喪失維持婚姻意欲的程度。如果該重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如有責程度相同時，雙方均得請求離婚，始屬公允，所以責任較重之一方應不得向責任較輕之他方請求離婚。

從而夫妻間關於理財、工作、財物保管、交友之認知等瑣事所衍生的磨擦，法院很難去認定夫妻間感情已生難以維持的重大破綻。何況是所謂的個性不合，更難成為民法第1052條第2項訴請判決離婚的理由。

夫妻間本就會因生長環境、教育程度而有許多異見，法院實務認為，雙方應該透過協商、溝通以達共識，起訴請求離婚之一方固然主張無法取得共識，雙方仍應尋求最大平衡點以資共同維持婚姻生活，而不是就無法取得共識之事項直接向法院主張有「難以維持婚姻之重大事由」。

所以，一方以觀念不同、個性不合、家計分攤有異議等為由起訴主張離婚，在法院實務判決上是可能會敗訴的，最好的方式還是透過溝通，溝通不見得是要溝通繼續夫妻生活，也可能透過溝通而協議離婚，這樣反而雙方都能和平分手，如果有孩子，也還有機會是合作父母。