對於「爭產」一詞，相信大家一點都不陌生，這不但是各大戲劇三不五時會出現的灑狗血橋段、報章雜誌的熱門話題，更隨時可能就發生在我們身邊。近年舉凡藝人、名人、企業家等相繼爆出爭產風波，各房無論在媒體上或法庭中，彼此激烈攻防、互揭瘡疤，為了遺產，似乎在手足親戚間毫無情分可言；此外，另一種經常發生的故事是，一些不肖子女可能為了圖謀保險金、財產或其他原因，而發生令人不甚唏噓的人倫悲劇。

今天由成鼎律師事務所高雄合作律師葉凱禎律師，就行政院會於105年3月31日通過法務部所擬具之「民法繼承編」與「民法繼承編施行法」部分條文修正草案，簡單跟各位讀者介紹一下未來繼承法的修法趨勢。

本次修正草案，乃針對「遺產繼承人」、「遺產之繼承」、「遺囑」、「特留分」等，現行法經常產生爭議與不符合現代化法制之部分規定作修正，以下簡要介紹幾項重要的修正要點：

一、  在民法第1145條增列「不肖子女條款」：

（一）繼承人(例如子女)，基於殺人、重傷害（例如斷肢，或傷害耳或目的機能）、傷害的故意，致被繼承人(例如父母)或應繼承人(例如同為繼承人的其他兄弟姊妹)於死，因而受刑之宣告。

（二）繼承人基於殺人的故意，殺害被繼承人或應繼承人，雖未致死，因而受刑之宣告，這裡所說的狀況是受殺人未遂的刑之宣告。

（三）繼承人基於重傷害或傷害的故意，客觀上導致被繼承人受重傷，因而受有罪判決確定。

以上三點是絕對喪失繼承權之事由，無法因事後因被繼承人之宥恕原諒，而恢復繼承權。

另外會增訂繼承人對於被繼承人有重大虐待、侮辱，或無正當理由未盡扶養義務，經被繼承人表示其不得繼承，亦為喪失繼承權之事由，且為了避免日後舉證的困難，被繼承人之表示喪失繼承權，應以遺囑、書面、錄音、錄影或其他足以確認被繼承人真意的方式來保留證據，這是相對喪失繼承權事由，事後被繼承人可以上述遺囑、書面、錄音錄影等相同方式，原諒繼承人，一經被繼承人原諒，繼承人就可以回復繼承權。

二、  延長繼承回復請求權之期限：

由現行民法第1146條「自知悉被侵害之時起，2年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾10年者亦同」，請求權時效修正延長為「自繼承財產被侵害之時起，15年間不行使而消滅」。

三、  修正第1149條酌給遺產的制度：

本來遺產酌給是基於死後扶養的概念而來，因此不論與被繼承人有無婚姻或血緣關係，只要是被繼承人生前繼續扶養者，均可依據此條請求酌給遺產。修法之後，這些事實上生前受到被繼承人扶養的人，就必須要向繼承人、遺產管理人或遺囑執行人，舉證證明因被繼承人死亡而導致「生活陷於困難」，才能請求酌給遺產，以符合立法目的在於解決生活的困境，而不是最後再撈一筆。

四、    為避免有礙經濟發展以及物盡其用的意旨，修正民法第1165條，縮短以遺囑禁止遺產分割的期限，從原來的10年調整為5年。

五、    修正保護胎兒繼承權之規定：

因目前醫學進步，人工生殖方式普遍，現行民法第1166條規定，胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。但是萬一發生胎兒是死產或多胞胎時，應繼分的計算會發生問題，所以擬修正為「胎兒為繼承人時，應於胎兒出生後，始得分割遺產」，等到孩子平安出生後，再討論分割遺產的問題，以維護胎兒的權益。

六、  為因應資訊時代、文書電子化的趨勢，於現行法第1189條所定之五種遺囑方式，除了自書遺囑外，可以用電腦或自動化機器製作書面，但立遺囑人需親自簽名，若立遺囑人不能簽名者，應按指印代之。另外在遇到天災、地震或不可避免的事變時(例如飛機遭歹徒劫持、遭受恐怖攻擊之現場)，放寬承認可用手機或錄影機等機器，以錄音或錄影的方式製作口述遺囑，而不需見證人在場；但若立遺囑人於事變後倖存，能依據其他方式為遺囑時，該緊急口述遺囑失其效力。反之，立遺囑人因事變死亡，或喪失意識而無法作成其他方式之遺囑者，該緊急口述遺囑仍然有效。

七、  最後修法重點在於調整「特留分」的比例：

修法考量現代民法已有朝向個人財產自主趨勢，所以就遺產分配，應尊重被繼承人的意思。不過仍然保留現行的特留分制度，但降低特留分的比例，所以民法第1223條的修正草案以：「一、配偶之特留分，為其應繼分三分之一。二、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分三分之一。三、父母之特留分，為其應繼分四分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分四分之一」。

沒有人想遇到繼承問題，但隨著社會邁入高齡化，如果不想發生繼承問題，勢必要先認識繼承法律，提早規劃，才能安心與放心。