戴家旭律師開闢的新專欄【21天打通民事官司的任督二脈】，以律師擔任虛擬的法院導遊地陪，讓很不想走進法院但還是沒辦法必須跑法院的讀者們，能初步了解如何自己跑法院為寫作動機，上次第一天與讀者分享進法院前的心理準備、第二天分享法庭夢語及了解法官、第三天知道該繳費給法院，本篇第四天，來了解法官開庭時，問原告的第一句話「訴之聲明」到底是甚麼意思呢？
適用對象：第一次進法院的人、進法院就昏頭的人、實習律師、公司法務、法律系學生、社會大眾對法律有興趣者。
第四天：開庭時法官會問原告的第一句話是什麼？（訴之聲明）
背景：偌大的法庭，檯前坐著法官、書記官、通譯。法官穿著青天白日袍，書記官穿著黑色袍，通譯在練習寫書法。原告、被告各一人魚貫而入，均無律師陪同。 法官：「原告，你的訴之聲明是什麼？」 原告：「……（此時心中以0.001秒/次的速度閃過以下3個念頭，但支支吾吾的說不出話來）： （1）訴之聲明是什麼？我怎麼從來沒聽過這4個字？這是中文嗎？ （2）靠，如果我知道訴之聲明是什麼，我就去做律師就好啦，還要在這裡聽你問話？ （3）拜託法官可不可以說說人話，通譯還在前面寫書法，趕快幫我翻譯一下。」 法官：「是不是和你起訴狀內容寫的一樣？」 原告：「（彷彿救世主降臨）對、對、對，那個什麼ㄙㄨˋ之聲明和起訴狀寫的一樣。」 |
以上的場景，每天不知道要在法院上演多少次。特別是在沒有請律師的時候，原告與法官常常處於雞同鴨講的狀態。有時候覺得，專業術語本身，原本是希望專業人士之間溝通容易，不用花費太多唇舌。但是對於外行人來說，看到專業術語真的就是隔行如隔山。否則問問一般人，有誰知道什麼是提起反訴？變更訴之聲明？一造辯論判決？捨棄、認諾、撤回、和解？當然如果問我比特幣，我也無法理解比特幣到底是什麼概念。為什麼沒有EPS的比特幣可以漲到9,333美元[1]（大白話是比特幣本身不會像公司一樣賺錢，憑什麼一直漲[2]？）然後比特幣還會被偷（不就是虛擬貨幣，到底怎麼偷啊？）這到底是為什麼？術業有專攻就是這樣，我也不瞭解區塊鏈是什麼，所以要尊重專業。
【民事訴訟中，法官最常問的三句話】 1、原告，你的訴之聲明是什麼？ 2、原告，你的請求權基礎是什麼？ 3、兩造還有沒有證據要聲請調查？ |
訴之聲明是什麼？
訴之聲明[3]，大白話的意思就是：原告起訴，希望法院判決給原告什麼？如果用吸引力法則的觀點來看，訴之聲明的意思就是，你希望這個宇宙（在我們的官司，法院就是這個宇宙本身）給你什麼禮物？當然，這個禮物是透過法院法官的手，寫下判決交給你的，禮物本身就是訴之聲明。如果最後官司全部勝訴，法院的判決主文會和訴之聲明一樣以外，訴訟費用也會判決全部由被告負擔。如果最後官司全部輸了，只會用短短的6個字：「原告之訴駁回」帶過，此時訴訟費用判決將由原告負擔。【書狀範例】訴之聲明寫法 壹、 訴之聲明 一、被告 （姓名） 應給付原告 （姓名） 新臺幣 （金額） 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 二、訴訟費用由被告 （姓名） 負擔。 三、原告 （姓名） 願供擔保，請准宣告假執行。 貳、 事實及理由 ……（後略） |
【比特幣操盤協議】 ……（前略） 五、甲方（虧很大）同意乙方（比特神）之操盤結果，倘有盈餘應扣除成本後給付一半予乙方做為紅利；若有虧損則乙方同意按照虧損數額賠償甲方，絕無異議。 |
【書狀範例】虧很大的訴之聲明寫法 壹、 訴之聲明 一、被告比特神應給付原告虧很大新臺幣貳佰伍拾萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 二、訴訟費用由被告比特神負擔。 三、原告虧很大願供擔保，請准宣告假執行。 貳、 事實及理由 ……（後略） |
被告的答辯聲明又是什麼？
在上面的例子中，虧很大打電話、寄電郵、傳Line訊息比特神都沒有任何回應。於是開庭時，法官就問：「比特神的訴訟代理人，你的答辯聲明是什麼？」
答辯聲明的意思，其實和訴之聲明很像，只是是訴之聲明的反向，意思就是被告希望法官怎麼判決？最常看到的答辯聲明就是：
【書狀範例】答辯聲明 一、原告 （姓名） 之訴駁回。 二、訴訟費用由原告 （姓名） 負擔。 三、如受不利判決，被告 （姓名） 願供擔保請准宣告免為假執行。 |
套用到比特神的案例，答辯聲明就是：
一、原告虧很大之訴駁回。 二、訴訟費用由原告虧很大負擔。 三、如受不利判決，被告比特神願供擔保請准宣告免為假執行。 |
對於被告來說，請特別注意不要開庭時沒有任何原因就無故缺席，也沒有提出答辯狀答辯。因為民事訴訟法有不到場擬制自認[7]的規定，大白話就是如果開庭時無故不到場，法律擬制他造當事人所述之內容為真（法律術語就叫做自認），不可不慎。我曾經有一件，當事人希望拖時間不期待會勝訴的案件，沒想到第一次開庭時被告沒到，法院採民事訴訟法第280條擬制自認，因為被告無故不到場擬制原告主張之事實為真，我們竟然勝訴！我心中只能用「賺到了」3個字來形容阿！
變更、追加訴之聲明
Q：倘若比特神在台北地院開庭開了一次後，發現自己漏看了【比特幣操盤協議】第十條，漏掉沒有主張另外一筆懲罰性違約金，怎麼辦呢？ |
【比特幣操盤協議】 ……（前略） 十、倘乙方（比特神）操盤結果，致甲方（虧很大）虧損金額超過新台幣壹佰萬元以上，乙方同意按照甲方虧損之實際金額作為懲罰性違約金給付予甲方；倘有實際損害，另應賠償。 |
前面有說過，訴之聲明的意思，大白話就是：你希望法院判決什麼內容給你？如果套用吸引力法則的概念，意思就是：你要向法院下什麼訂單？訴之聲明是民事訴訟法中，很重要的概念。基本上，每次開庭法官都會重新問一次，原告你的訴之聲明為何？這是因為法官要確認原告，究竟希望法院判決的內容是什麼（要向法院下什麼訂單）？
那麼，向法院（宇宙）下的訂單可以更改或者追加嗎？
答案：原則上可以，例外不行。按照民事訴訟法第255條[8]，原則上訴狀送達後，就不可以變更或追加訴訟，例外的情況有七種：
一、被告同意者。 二、請求之基礎事實同一者。 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事 人者。 六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。 |
在上述七種例外同意，最常用到的是第（二）款與第（七）款：
（二）請求之基礎事實同一
什麼叫做請求之基礎事實同一？最高法院的判決[9]解釋的很複雜，有興趣的讀者可以自己閱讀。大白話則是：這是同一件事情，如果能夠利用同一個訴訟程序，原告不用再告一次節省成本；法院利用手頭上有的證據資料也能夠繼續審判，節省訴訟資源。大家就別費事讓原告再提起訴訟一次了（謎之聲：不要再讓律師多賺一件了），就准許原告變更或追加訴之聲明吧！
以上述比特神與虧很大的例子來說，因為虧很大在提起訴訟的時候，漏看了契約條款第十條懲罰性違約金的約定，導致起訴時沒有主張到。如果允許虧很大追加訴訟，同樣的證據資料法院都可以利用，虧很大也不用再多告一件訴訟（專告第十條懲罰性違約金），所以應該要允許虧很大追加訴訟。
（七）不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者
這個條款大白話的意思，就是倘若准許原告的訴之變更或追加，被告的防禦權不會太受到影響（還是可以防禦）；而且法院也是可以結案的！所以應該准許原告的訴之變更追加。
以比特神和虧很大的案例來說，就算虧很大追加訴之聲明（多了懲罰性違約金250萬元，計算式：10,000,000×0.25＝2,500,000），被告的防禦權也不會太受影響，因為訴訟資料都相同，仍然可以防禦；法院要結案也不會因為追加了250萬元，導致不能結案，故應該准許比特神追加訴之聲明。
另外，倘若上訴到第二審，是不能夠援引此款不甚礙被告之防禦與訴訟之終結，而為訴之變更追加的[10][11]。理由是因為案件上訴到第二審，對於訴之變更追加的審查，應該要更嚴格。明明第一審就可以為訴之變更、追加，為什麼到第二審才來做？被告硬生生的被剝奪了一個審級利益（大白話是如果一審就為訴之變更、追加，敗訴後被告還有二審、或三審可以上訴，共兩個審級。但在二審才做訴之變更、追加，被告如果敗訴只剩下三審可以上訴，只剩下一個審級上訴的機會，所以說被剝奪了一個審級利益）。
【虧很大追加訴之聲明後，訴之聲明寫法】 壹、 訴之聲明 一、被告比特神應給付原告虧很大新臺幣伍佰萬元，及自追加訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 二、訴訟費用由被告比特神負擔。 三、原告虧很大願供擔保，請准宣告假執行。 貳、 事實及理由 一、懇請鈞院（大白話就是尊貴的法院）准原告虧很大依民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款為訴之追加： （下略） |
讀者看到這裡，有沒有覺得「訴之聲明」也不是什麼複雜的概念了呢？畢竟法官們與我們升斗小民一樣，每天也要吃飯、坐捷運、上廁所、買咖啡。說不定我們排隊買便當的時候，後面那個人就是法官。提起任何民事訴訟，首要的事情就是要可以自圓其說。倘若自己都說服不了，或是說服不了律師（常見案例：那把槍是我走在路上撿到的），那也就不用告了。
[2] 據聞，加密貨幣本身是一種信仰。因為許多人相信區塊鏈技術將大幅改變未來人類的生活方式，所以比特幣才會漲價到這麼貴。當然，或許有一天比有可能特幣會跌價到一文不值。
[3] 民事訴訟法第244條第1項：起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。
[4] 意思是比特幣市場價格變化太快、太劇烈，在比特幣幣圈操盤一天，就相當於人間的一年。
[5]「比特幣賣壓大舉出籠 單日跌幅達25%」，聯合新聞網2017年12月23日報導，連結：https://udn.com/news/story/6811/2890987?from=crm1-referralnews_ch2artbottom。
[6] 聯絡不到被告怎麼解？之後的內容會詳述，要記得鎖定喔。
[7] 民事訴訟法第280條：當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
[8] 民事訴訟法第255條：訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。
[9] 最高法院104年度台上字第336號民事判決：按民事訴訟法第255條第1項第2款規定所謂請求之基礎事實同一者，係指變更或追加之訴與原訴之原因事實，有其社會事實上之共通性及關聯性，而就原請求所主張之事實及證據資料，於變更或追加之訴得加以利用，且無害於他造當事人程序權之保障者而言。次按民事訴訟法第270條之1第3項僅規定，經爭點協議之事項，當事人應受其拘束。惟未經爭點協議之事項，法無明文規定不得追加請求。是追加之訴非屬經兩造為爭點協議之事項，當事人自不受拘束，倘符合前揭民事訴訟法規定，自得為訴之追加。
[10] 民事訴訟法第446條第1項：訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。（按：明顯排除民事訴訟法第255條第1項第1款之情形）
[11] 最高法院59年度台上字第1940號民事判決：法院因不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，而許訴之變更之規定，唯於第一審程序中有之，第二審程序對於訴之變更，因採嚴格限制主義，故原則上非經他造同意不得準用上開第一審程序之規定，此於民事訴訟法第四百四十六條第一項、第四百六十三條規定甚明。
延伸閱讀：【21天打通民事官司的任督二脈】-第一天