現在學校老師都會教學齡期的孩子，如果遇到父母的管教，包含辱罵或毆打，就可能構成家暴，孩子們也知道家暴專線是「113」，但坦白說父母們也想瞭解，到底法律上父母對孩子的管教界線在哪裡？今天的【成鼎好好讀】，由本所家事專科梁維珊律師，提供幾個意見供各位讀者參考。

一、父母對孩子的懲戒權及範圍

爸爸媽媽及老師們先看過來，我國民法第1085條規定：「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」所以，父母懲戒子在法律上，只要是在必要範圍內，都是法律所允許的。只是，所謂的必要範圍，到底界線如何？

法院實務認為：「父母對未成年子女之懲戒權乃源於前開保護教養之權利及義務，所謂懲戒當然係指對未成年子女施以精神或身體上之痛苦，以匡其非行，促其改過遷善而言，懲戒必須在必要範圍內為之，而何謂必要之程度，應按未成年子女之家庭環境、性別、年齡、健康及性格、子女之過失輕重，及社會上之一般客觀通念定之。至於未成年子女之父母主觀上認知子女行為偏差，施以懲戒，亦不能逾越社會上一般公認之客觀評價。又未成年人特別是12歲以上之兒童心智正在成長發展，價值觀亦在形塑中，民主社會觀念，一般均認應令其進入學校接受教育，使其能有機會社會化，瞭解一般社會大眾之價值標準。兼以「國家親權」之概念逐漸萌生，因此父母主觀上認為子女有過錯施以懲戒，若逾越前述之客觀之必要程度，核屬濫用懲戒權，除應負刑事罪責，民事上亦應負損害賠償責任外，更有可能被認定行使懲戒權過當，而屬家庭暴力範疇。」

二、什麼樣的情況下，父母對孩子行使懲戒權，會被認定管教過當？

兒童及少年福利與權益保障法第49條規定，任何人對於兒童及少年不得有下列行為，其中包含對兒童及少年的「身心虐待」。所謂的「身心虐待」，是指對兒童及少年身體或心理，施予非意外性、不可忍受之傷害或痛苦而言。法院認為如果懲罰的目的，是在協助孩子明瞭是非對錯，而不是以惡意、不善的動機，反覆無常嚴厲地懲罰小孩，就不能解釋為對孩子造成「身心虐待」。

不過，最近的實務見解更進一步指出，民法第1085條固然賦予父母得於適當情況下對子女行使懲戒權，但懲戒的行使仍然應該也要有比例原則的概念，簡單來說，仍應以言語教化優先，盡量不要馬上採責打的方式，即使責打，其最終目的，是在協助孩子明瞭是非對錯，而不是以惡意、不善的動機，反覆無常嚴厲地懲罰小孩，亦不能過當，造成孩子的傷害。

三、如果被認定為管教過當已達對兒童及少年身心虐待程度時，政府與法院的保護機制為何？

如果對兒童及少年達到身心虐待程度者，依據兒童及少年福利與權益保障法第97條規定，會處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得公布其姓名或名稱。對於兒童及少年迫切的保護，除了有上述的裁罰與公布其姓名或名稱外，縣市政府得向法院為受虐兒童或少年聲請保護安置，法院會審酌縣市政府聲請緊急安置報告書、113保護專線家庭暴力與兒童少年保護事件通報表、醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書影本、家庭暴力事件通報表影本等資料，在發現有兒童及少年遭到身心虐待時，裁定保護安置。

甚至，父母或監護人對兒童及少年有身心虐待情狀者，兒童及少年或其最近尊親屬、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部，或得另行聲請選定或改定監護人；對於養父母，並得請求法院宣告終止其收養關係。（參兒童及少年福利與權益保障法第71條第1項）。

四、綜上，筆者認為，父母在對孩子行使懲戒權時，千萬不要有「我在打我的小孩，關你什麼事」的想法，原則上我們都希望孩子們能在身心健康的環境下成長，管教過當傷害到小孩的身體，危害到小孩的生命等等殘酷的手法，就是親權的濫用，親權濫用的結果，在民事上會構成親權的停止行使和損害賠償；在刑事上要負起傷害、妨害自由的刑責，也會因此被認定為是家暴，同時孩子更可能被安排保護安置。孩子的未來要靠你我守護，孩子不是父母的資產，這點也同時提醒各位爸爸媽媽喔！